Първа колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и допустимо ли е то да бъде отказано само въз основа на предполагаеми нередности при доставчика?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика, както и липсата на доказателства за произход и транспортиране на стоките, да обоснове отказ за признаване на счетоводно отчетени разходи като документално необосновани по чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Явява ли се сключеният договор за продажба на акции отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО, при отчитане на пазарната цена на акциите чрез различни методи за оценка и при липса на обосновано разграничение между сходни сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли ревизионният акт на изискванията за валидност, когато е издаден от орган по приходите, определен със заповед на директор на териториална дирекция, различна от компетентната по ДОПК?
Налице ли са реално осъществени доставки на стоки и услуги по смисъла на чл. 6 от ЗДДС, които да обосновават правото на приспадане на данъчен кредит?
Съществуват ли обективни данни, доказващи участие или знание на ревизираното лице за данъчна измама, които да оправдават отказа за признаване на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли исковата претенция да се разглежда на основание нарушение на правото на Европейския съюз, включително чл. 4, параграф 3 от Договора за ЕС и чл. 91 ДФЕС?
Налице ли са незаконосъобразни действия или бездействия на служители от Главна дирекция „Охрана“ при осъществяване на конвойната дейност, които биха ангажирали отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установени ли са от ищеца достатъчно доказателства за претърпени неимуществени вреди, включително болки и страдания, причинени по време на конвоирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при отмяна на незаконосъобразен административен акт и как се установява наличието на причинно-следствена връзка между акта и претърпените вреди?
Може ли да се приеме, че заплатените неустойки и лихви за забава по договор за доставка на угоени патици представляват преки и непосредствени имуществени вреди, произтичащи от отменената заповед за принудителна административна мярка?
Допустимо ли е да се претендират едновременно обезщетения за пропуснати ползи по бизнес план, финансиран от ДФЗ, и по конкретен търговски договор, ако и двете произтичат от една и съща стопанска дейност, и следва ли такива претенции да бъдат отхвърлени при липса на доказателства за реална възможност за реализиране на печалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е отстранено обединението от участие в обществената поръчка на основание чл. 57, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП, поради извършени нарушения на трудовото законодателство?
Допустимо и законосъобразно ли е прието от възложителя, че представените от обединението доказателства не удостоверяват предприети надеждни мерки по смисъла на чл. 56, ал. 1 ЗОП?
Има ли основания за отмяна на решението на възложителя относно класирането на участниците „КРАСБИВАЛ“ ООД и „ЖСП СТИЛ МАКС“ ДЗЗД, предвид твърденията за липса на адекватни предложения и организация на изпълнението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и установени ли са те в конкретния случай?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение при административно обжалване на незаконосъобразен акт да се квалифицира като пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 от ЗОДОВ?
Съществува ли правна уредба относно присъждането на разноски, направени в административното производство, и как се отразява евентуалната законова празнота върху правото на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за обявяване на нищожност на съдебен акт по реда на чл. 128а АПК и налице ли са такива в конкретния случай?
Може ли съдебно решение, с което се отхвърля жалба срещу административен акт, да бъде недопустимо поради това, че прегражда възможността за разглеждане на иск по ЗОДОВ от друг съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отстраняване на участник от процедура по обществена поръчка при установени аритметични грешки в количествено-стойностните сметки и анализните цени, противоречащи на предварително обявените условия от възложителя?
Допустимо ли е решението на Комисията за защита на конкуренцията да не разглежда подробно оплакванията относно ценовото предложение и анализните цени на класирания на първо място участник, при наличие на конкретни твърдения за несъответствия?
Изпълнила ли е Комисията за защита на конкуренцията задължението си да мотивира решението си във връзка с всички релевантни възражения на жалбоподателя, така че да се осигури ефективен съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.