Първа колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли достатъчно доказателства, че леките автомобили са използвани за лични цели, което да обоснове начисляване на ДДС за ревизираните данъчни периоди?
Може ли движението и експлоатацията на автомобилите, документирани чрез технически прегледи, застраховки и пътувания извън страната, да се приемат за доказателство за икономическо използване на активите?
Допустимо ли е признаването на данъчни амортизации по ЗКПО за активи, които не са били отдавани под наем, но не са използвани за лични нужди и са въведени в експлоатация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес и качество на заинтересовано лице у жалбоподателя при оспорване решението за откриване на процедура за обществена поръчка?
Допустимо ли е възложителят да формулира технически спецификации, които водят до ограничаване на конкуренцията чрез насочване към конкретен производител?
Спазени ли са принципите на свободна конкуренция и равнопоставеност при определяне на условията за участие в обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт при спазване на изискванията за форма, компетентност и мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК и приложимата съдебна практика?
Налице ли са законови предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 7 ЗЧРБ за налагане на принудителната административна мярка по чл. 42з, ал. 1 ЗЧРБ въз основа на използването на неистински документ за самоличност?
Съответства ли наложеният срок от три години на забраната за влизане и пребиваване на принципите на пропорционалност и ефективност съгласно Директива 2008/115/ЕО и изискванията на чл. 42з, ал. 3 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен номер (позиция) по Комбинираната номенклатура за класиране на продукта „палмова мазнина - IFFCO HQPO 36/39“ – позиция 1511 или позиция 1517?
Допустимо ли е митническите органи да използват метод по свой избор за установяване на обработка, различна от рафиниране, при липса на изрично предвиден метод в Комбинираната номенклатура и обяснителните бележки към нея?
Може ли резултатите от лабораторно изследване, извършено след изтичане на срока на годност на стоката, да бъдат използвани като надеждно доказателство за определяне на нейните обективни характеристики и свойства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията недопустима подмяна на функциите на помощния орган на възложителя при преценката на съответствието на техническото предложение на участник с изискванията на документацията?
Съответства ли техническото предложение на участника „ПЪТИНЖЕНЕРИНГ“ АД, включително Програмата за изпълнение на дейностите, на предварително обявените изисквания в обхвата на техническата документация?
Съдържа ли ценовото предложение на участника ДЗЗД „ПОЛИС-ТС КЪНСТРАКШЪНС“ съществено несъответствие поради липса на необходима механизация, което обосновава отстраняването му от процедурата на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за правилно класиране на внесената стока по Комбинираната номенклатура – като палмово масло (позиция 1511) или като палмов шортънинг (позиция 1517)?
Допустимо ли е представянето на техническа спецификация като ново доказателство в извънинстанционното производство по чл. 239, т. 1 АПК с оглед установяване на нови факти относно вида и състава на стоката?
Може ли да се приеме, че страната е проявила достатъчно активно процесуално поведение, когато не е представила относимо доказателство в съдебното производство, въпреки че е имала реална възможност да го направи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на сроковете по чл. 114, ал. 1 и ал. 2 ДОПК и как неспазването им се отразява върху валидността на ревизионния акт?
Може ли несъответствието между установените задължения в ревизионния доклад и тези в ревизионния акт да обоснове нищожност на ревизионния акт?
Какво е значението на ревизионния доклад в контекста на процесуалната допустимост и мотивираността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на извършваните от жалбоподателя доставки – представляват ли те доставка на стоки (храна) или доставка на услуги (ресторантьорство или кетъринг) по смисъла на ЗДДС и Регламент (ЕС) № 282/2011?
Следва ли за извършените доставки да се прилага намалената ставка на ДДС от 9% по пар. 15д, ал. 1, т. 2 ПЗР на ЗДДС, или стандартната ставка от 20% по чл. 66, ал. 1 ЗДДС?
Съставлява ли порок във формата на ревизионния акт липсата на опис на доказателствата в ревизионния доклад и приложенията към него при връчването му на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички материалноправни предпоставки за възникване и упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително наличие на надлежно издадени фактури и реално извършени доставки?
Може ли да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на установени нарушения или съмнения за нередности при доставчика или други предходни доставчици по веригата?
Представлява ли наличие на свързаност между доставчика и получателя само по себе си основание за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит при доказана реалност на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправилно тълкуване от страна на Комисията за защита на конкуренцията относно приложимостта на член 35 от Регламент (ЕС) №1379/2013 към етикирането на рибни консерви?
Допустимо ли е участник да бъде отстранен от процедурата за възлагане на обществена поръчка поради липса на информация за метод и зона на улов при етикетирането, когато тези изисквания не са приложими за съответния продукт?
Следва ли Комисията за защита на конкуренцията да обсъди всички относимо събрани доказателства и становища на компетентни органи преди да формира правните си изводи във връзка с техническата допустимост на оферта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.