Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изтекла погасителна давност за предявения иск за имуществени вреди, считано от датата на влизане в сила на решението на КЗД?
Представлява ли уточнителната молба от 23.11.2023 г. с претенция за имуществени вреди изменение на първоначално предявения иск за неимуществени вреди или нов иск с различен петитум?
Правилно ли е прието от АССГ, че предявеният иск за имуществени вреди не е нов, а представлява отстраняване на нередовности по първоначалната искова молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е формален порок на заповед №1875 от 16.09.2024 г., свързан с липсата на фактически обстоятелства, обосноваващи основанието за прекратяване на служебното правоотношение?
Спазени ли са материалноправните предпоставки на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение, включително изискването за наличие на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Може ли липсата на мотиви в административния акт да бъде преодоляна чрез аргументация, представена пред касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите, при които един административен акт се счита за нищожен?
Издаден ли е оспорваният административен акт от компетентен орган и в съответствие с изискваната от закона форма?
Имат ли установените несъответствия на административния акт с материалния закон значение за неговата нищожност или само за унищожаемостта му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са допуснати непълноти или грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри, които да обосновават изменение на имотната граница по реда на чл. 54 ЗКИР?
Отговаря ли процесната заповед на началника на СГКК – Пловдив на изискванията на чл. 54, ал. 2 ЗКИР и чл. 70, ал. 4 от Наредба №РД-02-20-5/2016 г.?
Издаден ли е оспореният административен акт в съответствие с материалния закон и събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на НРД 2020-2022 г., след като липсващата информация в медицинската документация не е довела до затруднения в лечението на пациента?
Достатъчно мотивирана ли е заповедта за налагане на санкция по отношение на маловажността на нарушението?
Съответства ли наложената санкция на принципа на съразмерност, като се има предвид характера и последиците от пропуска в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за възстановяване на предоставената безвъзмездна финансова помощ като неправомерно усвоени средства по смисъла на чл. 162, ал. 2, т. 8 ДОПК?
Следва ли административният орган да издаде допълнителен акт за установяване на публично вземане, след като вече е налице годно изпълнително основание?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на кмета на Община Кюстендил за издаване на заповед за премахване на строеж от шеста категория съгласно ЗУТ?
Представлява ли липсата на посочена категория на строежа в заповедта основание за нейната отмяна?
Налице ли са материално-правните основания за премахване на процесния строеж съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност на писмената покана по отношение на неизпълнението на клинични пътеки и възлагането на задължения за възстановяване на суми?
Допустимо ли е повторното извършване на рентгенография на пациенти, които наскоро са били подложени на образни изследвания, и може ли това да се счита за основание за възстановяване на суми?
Правилно ли е отчетен статусът на пациентите и обосновано ли е заключението за неправилно отчитане на приема като спешен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е задължение за органите на общинската администрация да определят отчетната стойност на недвижимите имоти въз основа на пазарна оценка, когато данъчно задълженото лице не е отразило обезценка в счетоводството си?
Може ли служител на общинската администрация да извърши обезценка на активите вместо данъчно задълженото лице, ако последното не е изпълнило това свое задължение?
Допуснало ли е съществено процесуално нарушение първоинстанционният съд, като не е дал подробно мотивиран отговор на възражението, основано на чл. 21, ал. 4, изр. 2 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.