Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършил ли е съдът дължимата проверка за законосъобразност на ревизионния акт съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Обсъдени ли са от първоинстанционния съд възраженията на административния орган относно заключението на вещото лице по съдебно-оценителната експертиза?
Своевременно ли е извършено оспорването на заключенията на вещите лица от страна на приходния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на Общински съвет – Ивайловград да определя цените на входните билети за музеи, които са на бюджетна издръжка на общината?
Какво е правното значение на съгласуването в контекста на процесната разпоредба и може ли то да замести акт, издаден от компетентен орган?
Каква е правната последица от липсата на компетентност при приемането на частите от подзаконовия нормативен акт – нищожност или незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на касационен контрол обосноваността на съдебния акт и неговата материална законосъобразност?
Представлява ли противозаконното отнемане на моторно превозно средство основание за освобождаване от данък върху превозните средства?
Какви са правните последици от липсата на доказателства за прекратяване на регистрацията на превозното средство по отношение на задължението за данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към митническите органи при обосноваване на съмнения относно декларираната митническа стойност съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
При какви условия митническите органи могат да отхвърлят декларираната митническа стойност и да приложат вторичните методи за определянето ѝ по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Каква е доказателствената стойност на оценителната експертиза и доколко тя следва да се основава на конкретни и проверими информационни източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът да издаде акта и спазена ли е процедурата по издаването му?
Представлява ли издаването на решението за определяне на финансова корекция възобновяване на производство по издаване на административен акт по реда на чл. 99 АПК?
Ограничават ли техническите спецификации на обществената поръчка необосновано конкуренцията в нарушение на чл. 49 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на контрола за законосъобразност, който областният управител може да упражнява върху решенията на общинските съвети по реда на чл. 45, ал. 4 и ал. 8 ЗМСМА?
Как следва да се тълкуват нормите на чл. 27, ал. 3 и ал. 4 ЗМСМА в случаи, при които предложено решение не е получило необходимото мнозинство „за“ или „против“?
Представлява ли решението на Общински съвет – Разлог акт на управление на общинската собственост или индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за признаване на вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и прилагане на нулева ставка по чл. 53, ал. 1 ЗДДС?
Представени ли са достатъчно доказателства за извършените транспортни услуги, включително фактури, CMR, първични счетоводни документи и разходи, удостоверяващи реалността на доставките?
Допустимо ли е приобщаването на доказателства, представени едва в касационната фаза на производството, съобразно разпоредбата на чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се определя височината на плътната част на оградата съгласно чл. 48, ал. 7 ЗУТ – от вътрешната страна на имота или от страната на улицата?
Представлява ли процесната ограда незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, предвид липсата на разрешение за строеж и превишаването на допустимата височина?
Могат ли лица, които не са извършители, възложители или собственици на незаконния строеж, да бъдат задължени с административна заповед да го премахнат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за право на обезщетение на държавен служител по чл. 122, ал. 3 ЗДСл.?
Как се определя моментът, от който държавният служител следва да бъде възстановен на длъжността си, и има ли значение двуседмичният срок по чл. 122, ал. 1 ЗДСл. за задължението на органа по назначаването?
Как се изчислява размерът на обезщетението за периода, в който държавният служител не е бил допуснат до изпълнение на служебните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статут на заявителя във връзка с подаденото заявление за заличаване на лични данни – в лично качество като субект на данни или като представляващ дружеството?
Попада ли Агенцията по вписванията в определението за администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, параграф 7 от Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД), като се има предвид нейната роля в регистърното производство?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът за изтриване на лични данни, публикувани в Търговския регистър, с оглед правото на ефективна съдебна защита, предвидено в чл. 79 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.