Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли подаденото заявление с УРН [номер] от 26.05.2017 г. „Заявление за подпомагане“ за поемане на нов петгодишен ангажимент или съставлява единствено „Заявление за плащане“ по вече поетия ангажимент от 2015 г.?
Било ли е налице задължение за земеделския стопанин да подаде заявление за плащане за 2020 г., след като със заявлението от 2017 г. не е поет нов ангажимент?
Допуснал ли е административният орган съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил представените от земеделския стопанин доказателства и възражения в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли в обхвата на Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825 вносът на определени продукти от неръждаема стомана, когато те са изпратени от Турция, но с установен произход от държава, различна от Индонезия?
Какво е значението на установения произход на стоките за прилагането на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825?
Допустимо ли е разширяване на обхвата на антидъмпинговите мерки, за да се предотврати заобикалянето им чрез промяна на държавата на изпращане на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа ne bis in idem при налагането на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също данъчно нарушение?
Допустимо ли е кумулирането на административни мерки с наказателноправен характер при липса на координация между производствата и съобразяване на тежестта на санкциите с тежестта на нарушението?
Съответства ли националната правна уредба, предвиждаща налагане на паралелни санкции в самостоятелни производства, на изискванията на член 50 от Хартата на основните права на ЕС и член 273 от Директивата за ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка съгласно ЗДДС и ППЗДДС?
Какви са правните последици, ако доставчикът е представил всички нормативно изискуеми документи, но впоследствие се окаже, че доказателствата са с невярно съдържание?
Възможно ли е отказът за освобождаване от ДДС да бъде обоснован с участие на доставчика в данъчна измама, когато липсват конкретни доказателства за такова участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 32, пар. 4 от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на Председателя на Управителния съвет на етажната собственост при обработването на личните данни, съдържащи се в поканата за свикване на общо събрание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е право на оспорване на заповедта в частта, с която е възобновено административното производство по заявление за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство?
Допустимо ли е изземването на свидетелството за управление на моторно превозно средство като принудителна административна мярка без наличие на законова правна норма, която изрично установява такава мярка?
Може ли издаването на свидетелство за управление на моторно превозно средство въз основа на документ с невярно съдържание да бъде установено единствено чрез влязла в сила присъда или съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нелоялна търговска практика, свързана с начина на измерване на хранителните стоки и включването на теглото на опаковката в крайната цена?
Изяснени ли са в достатъчна степен фактите и обстоятелствата от значение за случая, включително използването на функцията "тара" при контролното измерване?
Действало ли е законосъобразно решението на Комисията за защита на потребителите при установяване на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво представлява очевидната фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК и какви са нейните признаци?
Какви са правните последици от погрешното отразяване на процесуални действия в мотивите на съдебния акт?
Подлежи ли на поправка констатация в съдебното решение, която не съответства на данните от съдебния протокол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са изискванията на чл. 73, ал. 3 ЗУСЕФСУ, като административният орган не е обсъдил представените от бенефициера възражения?
Съществува ли съществено несъответствие между посочените в административния акт правни основания и реално установените факти в административното производство?
Явява ли се решението на РУО за налагане на финансова корекция незаконосъобразно поради липса на мотиви, свързани с нарушение на принципа за добро финансово управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.