Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се знание у получателя по доставката, че доставчикът няма да внесе дължимия ДДС, въз основа на установените факти и отношения между страните, включително финансовото състояние на доставчика и взаимоотношенията между участващите дружества?
Съответства ли ангажирането на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС на принципите на правна сигурност и пропорционалност, като се вземе предвид дали между доставчика и получателя съществуват особени фактически и/или правни отношения, налагащи извод за знание?
Доказано ли е по делото, че получателят е действал недобросъвестно при придобиването на имота, като е знаел или е следвало да знае, че по сделката няма да бъде внесен дължимият ДДС от страна на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива /ЕС/2016/680 и съдебната практика на СЕС относно допустимостта и срока на съхранение на лични данни на осъдени лица за умишлени престъпления от общ характер в националното законодателство?
Възлага ли се на администратора на лични данни задължение периодично да проверява необходимостта от продължаване на обработването и съхранението на личните данни и да мотивира защо целите на обработването не са отпаднали?
Как следва да се разграничават целите на обработване на лични данни съгласно Директива /ЕС/2016/680 и Регламент /ЕС/2016/679 и кои правила са приложими в зависимост от конкретната цел на обработване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновани ли са изводите на съда относно липсата на нарушение по чл. 4, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация от страна на административния орган?
Установени ли са всички елементи от фактическия състав на дискриминация според чл. 4, ал. 2 от ЗЗДискр. спрямо касатора по признаците „етническа принадлежност“, „религия“ и „политическа принадлежност“?
Надлежно ли е разпределена и изпълнена доказателствената тежест по реда на чл. 9 от ЗЗДискр. относно твърденията за дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискуемите от закона предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при предявяване на иск за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
По какъв начин се определя и преценява размерът на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно отнемане на свидетелство за управление на МПС, с оглед принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Налице ли са основания за изменение на определения от първоинстанционния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди, с оглед обсъдените по делото доказателства, характера и интензитета на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорения административен акт и спазени ли са административнопроизводствените правила, по-специално изискванията за уведомяване и подписване на доклада от проверката?
Правилно ли е приложен материалният закон, включително регламентите на ЕС, при определяне на размера на санкцията, свързана с наддеклариране на площи и съответствието на акта с целта на закона?
Пречка ли е уведомяването за извършване на проверка на място за последващо оттегляне или промяна на заявление за подпомагане по смисъла на европейските регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържат ли се в случая фактическите основания по чл. 8, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Изпълнени ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална и непосредствена заплаха за живота и сигурността на жалбоподателя в Сирия?
Налице ли е ситуация в Сирия, която да достига до нивото на безогледно насилие или тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, обосноваващи реален риск за чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Съответства ли обжалваното решение на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивираността и съдържанието на съдебния акт?
Изложени ли са в решението достатъчно фактически положения и доказателства, въз основа на които са направени правните изводи и е приложен материалният закон?
Обсъдени ли са в съдебния акт възраженията и доводите на страните, както и доказателствата, на които те се основават?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основана ли е отказът на „Електроразпределение Север“ АД за прекратяване на процедурата по присъединяване единствено на преценка за икономическа нецелесъобразност и липса на подобрение в качеството на услугата, при положение че законът изисква други основания и процедури?
Съществува ли задължение за КЕВР да извърши собствена техническа преценка и анализ на изчислителните модели на електроразпределителната мрежа, предоставени от оператора, при разглеждане на отказ за присъединяване?
Съответства ли оспореното писмо на „Електроразпределение Север“ АД на законовите изисквания относно съдържанието и мотивите за отказ, включително изискването за посочване на срокове и условия за евентуално присъединяване съобразно приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към административния орган при позоваване на нередност по чл. 70, ал. 1, т. 10 ЗУСЕФСУ, за да бъде определена финансова корекция на бенефициент?
Възможно ли е да се определи финансова корекция на основание бланкетна разпоредба, без да се посочи конкретно нарушение на правото на Европейския съюз или на националното право?
Какъв е обхватът на съдебния контрол при оспорване на акт за финансова корекция и какви са последиците при неправилна правна квалификация на нередността от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.