Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за реализиране на отговорността на държавата за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато се касае за незаконосъобразно прекратяване на служебно правоотношение?
В каква степен е необходимо да бъде доказана причинно-следствената връзка между отменените административни актове и твърдените неимуществени вреди, за да бъде уважен искът по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какви критерии следва да прилага съдът при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни административни актове, съгласно чл. 52 ЗЗД и чл. 4 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед отговаря ли на изискванията за компетентност на органа, спазване на административнопроизводствените правила и мотивиране на фактическите и правни основания?
Установено ли е по безспорен начин, че пристройката е изградена без строителни книжа и представлява ли тя незаконен строеж по смисъла на ЗУТ, като се отчита и времето на построяване?
Приложими ли са разпоредбите за търпимост на строежа съгласно пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ, и подлежи ли строежът на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за откриване на временен път по реда на чл. 190, ал. 1, 2 и 3 ЗУТ, когато имотът има лице към проектирана, но неизпълнена улица, и как се тълкуват разпоредбите, касаещи урегулирани и неурегулирани територии?
Следва ли да се счита за изпълнено изискването на чл. 14, ал. 4 ЗУТ за наличие на лице към улица, когато уличната регулация е отразена само в графичните части на плана, но липсва в текстовата част на регулационната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията на Директива 2016/680 по отношение на съхранението и обработването на лични, биометрични и генетични данни на лица, осъдени с влязла в сила присъда, включително и след реабилитация, и как следва да бъдат транспонирани тези изисквания в националното законодателство?
Съвместимо ли е българското законодателство, в частност чл. 68, ал. 6 ЗМВР, с принципа на пропорционалност и задължението за периодичен преглед на необходимостта от съхранение на лични данни, установен в Директива 2016/680 и в светлината на практиката на СЕС?
Необходимо ли е административният орган във всеки конкретен случай да извършва индивидуална преценка за продължителността и необходимостта от съхранение на личните данни, като отчита характера и тежестта на извършеното престъпление, реабилитацията и риска за обществения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 ЗУБ при отсъствие на индивидуален страх от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политическо мнение, когато твърдените причини за напускане на страната на произход са от личен и икономически характер?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ в случай на наличие на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход и каква е необходимата степен на безогледно насилие, която да обоснове реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила?
Следва ли да се прилага принципът "non refoulment" по отношение на търсещия закрила чужденец, когато липсват данни, че връщането му в страната на произход би го изложило на действителна опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение или наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на електроразпределителното предприятие (ЕРП) при подадено заявление за присъединяване към електроразпределителната мрежа – издаване на положително или отрицателно становище и при какви условия?
Възможно ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да задължи ЕРП да издаде становище за присъединяване без да съобрази и анализира кореспонденцията и отказите от страна на Електроенергийния системен оператор (ЕСО), както и изискванията на приложимата нормативна уредба?
Какви са правомощията и задълженията на КЕВР във връзка с оценката на предоставената от ЕСО информация и възможността да задължи ЕСО да посочи необходимите мероприятия, срокове и разходи за осъществяване на исканото присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е частичното неизпълнение на един от няколко критерия, които формират понятието „устойчива заетост“, да обоснове определяне на процентно изпълнение на индикатора „Ръст на заетостта“ и съответно да мотивира размера на наложената финансова корекция?
Следва ли административният орган при определяне на финансовата корекция да изложи мотиви и съпоставка относно обема на изпълнение и неизпълнение на всеки отделен критерий, съставляващ индикатора, и по какъв начин се определя тежестта на отделните критерии?
Законно ли е определянето на размера на финансовата корекция при липса на яснота и мотивирано определяне на процента на изпълнение на заложения индикатор в контекста на приложимите разпоредби на ЗУСЕФСУ и подзаконовите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Създава ли разпоредбата на анекса към Колективния трудов договор предпоставки за непряка дискриминация спрямо лица, които към 01.01.2023 г. са били заети в системата на училищното и предучилищното образование, но са напуснали преди 10.08.2023 г.?
Може ли прекратяването на трудовото правоотношение преди 10.08.2023 г. да се приеме като проява на дискриминация на основание защитен признак „лично положение“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Явява ли се възрастта на служителя определящ признак за прилагането или не на по-благоприятния режим при увеличение на възнагражденията със задна дата съгласно анекса към Колективния трудов договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и формата на научен труд, за да бъде признат за "монография" по смисъла на чл. 24, ал. 1, т. 3 ЗРАСРБ и пар. 1, т. 10 ДР ЗРАСРБ и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Как се удостоверява наличието на научен редактор и/или научни рецензенти при публикувана монография и каква е доказателствената стойност на вписванията в електронната база данни на НАЦИД по отношение на тези обстоятелства?
Допустимо ли е представянето на доказателства за спазване на законовите изисквания за "монография" след момента на издаване на административния акт и какъв е ефектът на такива нови доказателства в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставя ли се въпросът за наличие на висящо административно производство със същия предмет, пред същия орган и със същата страна като пречка за допустимостта на искането по чл. 27, ал. 2 АПК?
Различен ли е предметът на административното производство, образувано по инициатива на органа за отнемане на лиценза по чл. 53, ал. 2, т. 4 ЗАДС, от производството по искане на складодържателя за прекратяване на лиценза по чл. 53, ал. 1, т. 2 ЗАДС?
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност решението на директора на Агенция "Митници" за отнемане и прекратяване на лиценза и какъв е правният интерес на жалбоподателя след издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.