Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е разширително тълкуване на основанията за отмяна на влезли в сила съдебни актове, предвидени в чл. 239 АПК?
Необходимо ли е към искането за отмяна на съдебен акт да бъде представено решение на Европейския съд за защита правата на човека, което установява нарушение на Конвенцията конкретно по отношение на страната, подала искането?
Могат ли решенията на Съда на Европейския съюз да бъдат основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по смисъла на чл. 239, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил КЕВР да се произнесе по жалбата на „Фантастико Груп“ ООД срещу „Енерго-Про Енергийни услуги“ ЕАД във връзка с твърдения за нарушение на лицензионни и нормативни изисквания?
Представлява ли поведението на „Енерго-Про Енергийни услуги“ ЕАД по изпращане на уведомления за изменение или прекратяване на договорите с по-кратко предизвестие от уговореното нарушение на Закона за енергетиката, на изискванията на ПТЕЕ и на специалните условия по лицензията?
Налице ли е правен интерес за „Фантастико Груп“ ООД да оспори решението на КЕВР, с оглед личната и пряка засегнатост от поведението на енергийното предприятие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са нарушения по отделните точки от заповедта, за които е наложена санкция на лечебното заведение, и правилно ли са квалифицирани те от административния орган?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването и мотивирането на обжалвания административен акт съгласно разпоредбите на АПК?
Правилно ли е приложена нормативната уредба от първоинстанционния съд при извършване на съдебната проверка и при постановяване на крайния съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията и предпоставките, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките и да изискат допълнителна информация от декларатора?
Налице ли е надлежна обосновка и мотивираност от страна на митническите органи за неприложимост на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаване към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Допустимо ли е и при какви условия митническите органи да използват декларираната цена при износ, предоставена от митническите власти на трета държава въз основа на международно митническо сътрудничество, като основа за определяне на митническата стойност по резервния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите предпоставки за възникване на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително относно доказването на пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразния административен акт и настъпилата вреда?
Как се определя интензитетът и характера на неимуществените вреди, които подлежат на обезщетяване по реда на ЗОДОВ, и как следва да се оценява дали негативните емоции надхвърлят обичайните житейски преживявания?
В каква степен следва да бъдат съобразени свидетелските показания и други доказателствени средства при преценката за наличие и размер на претърпените неимуществени вреди, включително по отношение на загубата на време и неудобството вследствие на незаконосъобразно издадени и изпълнени административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо и законосъобразно ли е заличаването на Е. И. като заинтересована страна по делото, с оглед на това, че издадените задължителни предписания пряко засягат неговите права и интереси?
Кои са административнопроцесуалните предпоставки за издаване на принудителна административна мярка по чл. 404, ал. 1, т. 1 и т. 12 КТ, и изисква ли се предявяване на иск от работника или служителя като условие за законосъобразност на предписанието?
Води ли до незаконосъобразност на предписанието по т. 1 от протокола обстоятелството, че длъжността на И. вече не съществува и е налице обективна невъзможност за изпълнение на даденото предписание още към момента на неговото издаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2022
Допустимо ли е прилагането на основанията за отмяна на влезли в сила съдебни решения по чл. 239, т. 5 АПК извън изрично посочените в закона хипотези?
Включва ли разглежданото искане за отмяна твърдения или доказателства за наличие на някое от трите самостоятелни основания по чл. 239, т. 5 АПК, свързани с липса на участие или ненадлежно представителство на страната?
Съществуват ли факти по делото, които да сочат на нарушаване на правото на защита на страната в съдебното производство, обуславящи отмяна на решението на това основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1 ЗОДОВ при налагане и изпълнение на незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Може ли да се приеме за доказано засягане на личната чест и достойнството на ищеца като вредоносен резултат в условията на липса на публичност и обществена промяна в оценката към него?
Допустимо ли е определяне и диференциране на размера на обезщетението за неимуществени вреди при наличие на съвпадащи във времето вредоносни събития с различен интензитет и причинна връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието и формата на анализите за формиране на единични цени в ценовото предложение на участниците по обществената поръчка и следва ли те задължително да бъдат изготвени за всяко населено място поотделно?
Налице ли са основания за възложителя да изисква допълнителни обяснения или да върне доклада на комисията заради евентуални нарушения или пропуски при разглеждането и оценяването на офертите, включително по смисъла на чл. 106, ал. 3, т. 2 ЗОП?
Дали класирането и определянето на "Уейст Солюшънс България" ЕООД за изпълнител е осъществено при спазване на критериите за оценка и равнопоставеност между участниците, без да е дадено необосновано предимство или да са допуснати нарушения при прилагането на условията от възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2021
Съответства ли Наредбата за изменение на Наредба за основните изисквания на които трябва да отговарят устройството, дейността и вътрешният ред на лечебните заведения за болнична помощ и домовете за медико - социални грижи на изискванията за компетентност и спазване на административнопроизводствените правила при издаване на подзаконови нормативни актове?
Спазени ли са специфичните процедурни изисквания по Закона за нормативните актове, включително обосновка, публикуване за обществено обсъждане и мотивираност на проекта?
Съвместими ли са измененията в наредбата с разпоредбите и целите на Закона за лечебните заведения, по-специално по отношение на гарантирането на непрекъснато 24-часово изпълнение на лечебната дейност и правата на пациентите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.