Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за приложението на чл. 239, т. 1 АПК като извънинстанционен способ за отмяна на влязло в сила разпореждане?
Могат ли изтъкнатите от искателя причини за пропускане на срока за обжалване да бъдат разглеждани в производството по отмяна?
Налице ли са нови писмени доказателства или нови фактически обстоятелства от съществено значение, които да обуславят различен правен резултат по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съда при разпределяне на доказателствената тежест в рамките на съдебния процес и как следва да бъдат дадени указанията на страните?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК за мотивиране на съдебния акт, включително излагане на факти, правни изводи и съображения, обвързани с установените обстоятелства по делото?
Извършил ли е съдът задълбочен анализ и преценка на събраните доказателства, включително заключението на ССЕ, и ясно ли е посочил кои факти приема за установени и как те се отнасят към спорните въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от разпоредбата на чл. 122, ал. 1 ЗДСл във връзка с възстановяването на незаконно уволнен служител на заеманата от него длъжност?
Какво е значението на промените в длъжностното разписание за възстановяването на служителя при отмяна на незаконосъобразно уволнение?
Налице ли е нарушение на разпоредбата на чл. 82 ЗДСл при преназначаването на служителя на длъжност, различна от заеманата, без негово писмено съгласие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за прилагане на чл. 151 ЗКПО и изключването на специфичните правила за облагане в случаите на отклонение или избягване от данъчно облагане?
Има ли икономическа обоснованост и валидни търговски съображения в действията по вливането на дружеството и прикрива ли това разпореждане с активи, водещо до скрито разпределение на печалба?
Какви са основанията за облагане с данък при източника върху разходите за лихви според разпоредбите на ЗКПО и трансформацията им в дивидент, подлежащ на данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е предметът на съдебния контрол при повторното разглеждане на делото, свързан с търпимостта на незаконния строеж по приложимите хипотези на ЗУТ?
Явява ли се процесната ограда незаконен строеж, който попада под изискванията за премахване съгласно ЗУТ?
Допуска ли се процесната ограда да се ползва от защитата по пар. 16, ал. 1 ДР ЗУТ, предвид доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е решаващият критерий за тарифното класиране на стоките съгласно комбинираната номенклатура и каква е ролята на обективните характеристики на продукта в този контекст?
Отговарят ли процесните стоки на условията за класиране в глава 26, код 2603 00 00 (медни руди и техните концентрати), предвид съдържанието им и технологията на обработка?
Следва ли процесните стоки, идентифицирани като непържени железни пирити, да бъдат класирани под код 2502 00 00 съгласно комбинираната номенклатура, въпреки съдържанието на благородни метали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на работодателя съгласно чл. 12, ал. 1 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата във връзка с изплащането на допълнително възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит?
Извършено ли е нарушение на трудовото законодателство от страна на дружеството при неизплащането на допълнителното месечно възнаграждение за трудов стаж и професионален опит на служителката?
Налице ли са основания за оставяне в сила на решението на Административен съд – София град в съответствие с приложимите материали и процесуални норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.