Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Дават ли разпоредбите на чл. 239, т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение при наличие на противоречиви решения между същите страни?
Съществува ли идентичност на искането и предмета на съдебен контрол между двете разглеждани съдебни решения?
Може ли да се приеме, че съдебните решения касаят еднакви административни актове (заповеди), въпреки че са издадени по различни казуси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли администраторът на лични данни да предостави на субекта копия от всички носители на лични данни (договори, анекси, погасителни планове, формуляри и др.), въз основа на които се обработват неговите данни, при искане по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съставлява ли отказът на администратора на лични данни да предостави копия от носителите на личните данни нарушение на принципите за прозрачност и отчетност, заложени в Регламент (ЕС) 2016/679, и препятствие за ефективното упражняване на правата на субекта на данни?
Налице ли са процесуални основания за отмяна на съдебния акт или е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какви писмени доказателства и обстоятелства могат да се квалифицират като "нови" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и да послужат като основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт?
Считат ли се новосъставените писмени доказателства и документи, възникнали след приключване на делото, за релевантни към искането за отмяна на съдебното решение?
Може ли практиката на Съда на ЕС да бъде основание за отмяна на влезли в сила съдебни решения в производство по чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на изискванията за форма и подпис електронният ревизионен акт, издаден от органите по приходите, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Доказано ли е наличието на материалноправните и процесуалноправните условия за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури и реалното извършване на документираните услуги?
Налице ли са достатъчно доказателства, че конкретните услуги по договорите за почистване и рекламна дейност са реално извършени и използвани за дейността на задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от непредставяне на изискуемата мостра от участник в обществена поръчка, когато това е предвидено като условие в документацията и как се прилага чл. 107, т. 2, б. "а" ЗОП в такива случаи?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да разглежда и се произнася по жалби срещу решението за откриване на процедурата и срещу решението за избор на изпълнител в едно и също производство, съгласно изискванията на АПК и ЗОП?
Достатъчно ли е само един от участниците в обединение, участващо в обществена поръчка, да притежава сертификат за управление на сигурността на информацията по ISO 27001:2022, когато само този участник ще изпълнява съответните дейности по предмета на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазена ли е процедурата по чл. 2а ЗНА за уведомяване на лицата, за които възникват задължения или ограничения по силата на новия подзаконов нормативен акт, преди неговото приемане?
Счита ли се нарушението на изискването за уведомяване по чл. 2а ЗНА за съществено административнопроизводствено нарушение по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК?
Има ли основания за отмяна на обжалваната Наредба поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането й?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои страни имат право на участие в производството по обжалване на решение за налагане на финансова корекция съгласно приложимите норми и договорните клаузи?
Възможно ли е молителят, в качеството си на водещ партньор по проекта, да се счита за заинтересовано лице със законово гарантирано право на участие в съдебното производство по оспорване на административния акт?
Налице ли са условията по чл. 246, ал. 1 АПК за допускане на отмяна на съдебен акт по молба на лице, което не е било страна в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съвместими ли са процесуалните действия на възложителя при откриването на процедурата за възлагане на обществената поръчка с разпоредбите на Закона за обществените поръчки, включително по отношение на необходимостта от разделяне на обособени позиции и поставените условия в документацията?
Ограничават ли техническите спецификации и изискванията към участниците в процедурата, включително изискването за предоставяне на линк към работеща система и представяне на оторизация, свободната конкуренция и равнопоставеността между участниците?
Обосновано ли е и допустимо ли е изискването за предоставяне на мостри, описания и/или снимки на стоките съгласно разпоредбите на Закона за обществените поръчки и подзаконовите актове, с оглед спецификата на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните основания по чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, които могат да обосноват законосъобразен отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване?
Дали отрицателното становище на ДАНС има задължителен характер в производството по издаване на виза за дългосрочно пребиваване при кандидатстване по чл. 22, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ?
Спазен ли е законоустановеният ред за съгласуване и постановяване на отказ за издаване на виза, съгласно Инструкция № IЗ-2593/03.11.2010 г. и чл. 9е, ал. 2 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.