Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правно основание за отнемане на разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие поради повдигнато обвинение за престъпление от общ характер, когато срещу лицето е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК?
Може ли образуването на административно-наказателно дело по предложение за освобождаване от наказателна отговорност да се приравни на повдигнато обвинение с обвинителен акт по смисъла на чл. 242, ал. 1 НПК?
Явява ли се постановлението на прокурор за освобождаване от наказателна отговорност достатъчно основание за прилагане на хипотезата по чл. 58, ал. 1, т. 2, предложение 2-ро ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните изисквания и правомощия на административния орган при произнасяне по искане за продължаване срока на договор по чл. 36, ал. 4 вр. ал. 3 ЗЛОД?
Следва ли съдът да обсъжда доводи и обстоятелства, свързани с характера и прекратяването на първоначалния договор, когато предмет на спора е отказ за продължаване на срока на договора?
Изпълнени ли са законовите изисквания за мотивираност на административния акт при оперативна самостоятелност на органа и какви са последиците при липса на мотиви по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правилна преценка и анализ на събраните доказателства и приложение на относимите материалноправни разпоредби при постановяване на съдебния акт?
Съответства ли определянето на размера на обезщетението на критериите за справедливост, установени в чл. 52 ЗЗД и съдебната практика, с оглед на конкретно установените факти и обстоятелства по делото?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които да обуславят отмяна на обжалвания съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Надлежно учредена ли е субсидиарната отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК при положение, че вземанията срещу дружеството не са предявени в производството по несъстоятелност и същото е заличено от търговския регистър?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на управителя за публични задължения на заличено дружество, когато тези задължения са преклудирани поради непредявяването им в производството по несъстоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1 ЗОДОВ и чл. 203 АПК, включително наличие на незаконосъобразен административен акт, настъпила вреда и причинна връзка между тях?
Дали са допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на първоинстанционното съдебно решение и обосновано ли е то с оглед събраните доказателства и установените факти?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществените вреди, съобразно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД и установената съдебна практика относно критерия за справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е предявяването на отрицателен установителен иск по чл. 292 АПК при твърдения за нови обстоятелства, настъпили след влизане в сила на изпълнителното основание?
Съставлява ли частичната отмяна на заповедите по отношение на един от адресатите (Югозападно държавно предприятие) ново обстоятелство, което може да повлияе върху задължението за премахване на строежите от страна на „Био Майнинг АД?
Възможно ли е в производството по чл. 292 АПК да се обсъжда въпросът за правилността на вменяване на задължението за премахване на незаконните строежи на „Био Майнинг АД като извършител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „старши експерт по осигуряването“ в отдел „Методология на осигурителния архив“ и отговаря ли това на изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Съществува ли идентичност между функционалните задължения и характеристиките на длъжността, заемана от жалбоподателката, и вакантната длъжност „главен експерт по осигуряването“ в отдел „Дигитализация и електронен осигурителен архив“?
Възниква ли задължение за органа по назначаването да извърши подбор или да предложи на служителя друга подходяща вакантна длъжност при съкращаване на заеманата от него позиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложимо ли е диспозитивното начало по чл. 6, ал. 2 ГПК в производствата по чл. 203 и сл. от АПК?
Съответства ли предметът на делото и обемът на търсената защита на фактите и петитума, изложени от ищеца в исковата молба?
Произнесъл ли се е съдът по въведения от ищеца предмет на спора, както и по предявения иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият ред и срок за обжалване на решението за класиране и определяне на изпълнител при доставката и съхранението на изборни книжа и материали – този по Закона за обществените поръчки или по Изборния кодекс?
Спазени ли са изискванията за техническа съответствие на предложените от класирания на първо място участник устройства с минималните технически изисквания, заложени от възложителя?
Достатъчни и надлежни ли са представените от изпълнителя документи за доказване на техническите параметри и може ли да се ползва за доказателство публикувана в интернет информация, различна от одобрената от производителя брошура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган, издал обжалвания акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила и изисквания за форма при издаването му?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателя, с оглед на личната му бежанска история и актуалната обществено-политическа и икономическа обстановка в държавата на произход?
Обуславят ли събраните по делото доказателства наличие на реална опасност за живота или личността на жалбоподателя при евентуалното му връщане в страната на произход, респективно приложима ли е забраната за връщане ("non refoulment")?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.