Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя произходът на нерафинираното сурово слънчогледово олио съгласно приложимите разпоредби на Протокол №1 към СИП ЮАОР, с оглед характеристиката на слънчогледовото семе и приложимостта на чл. 7, пар. 1, б. б от същия протокол?
Достатъчни и относими ли са представените от износителя доказателства за произхода на цялото изнесено количество слънчогледово олио от Европейския съюз, с оглед изискванията за доказване и спецификата на смесването на олиото с различен произход?
Правилно ли първоинстанционният съд е оценил доказателствената сила и достоверност на писмото на „Пристанище Варна“ ЕАД и извършените експертизи, при положение че не е открито производство по оспорване на документа и са налице процесуални нарушения относно доказателствения процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 78, ал. 2 от Закона за водите за продължаване срока на действие на издаденото разрешително?
Системното неизпълнение на задълженията за собствен мониторинг и деклариране на такси представлява ли съществено нарушение на условията на разрешителното, което е достатъчно основание за отказ?
Допустимо ли е прилагането на принципа на съразмерност в случай на системни и продължителни нарушения на условията по разрешителното?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли оценителната комисия на възложителя задължение да приеме писмената обосновка на участник, когато липсват обективни и доказани обстоятелства за формирането на предложената цена съгласно чл. 72, ал. 2 и 3 ЗОП?
Възниква ли задължение за помощната комисия да изисква уточняваща информация от участника по чл. 72, ал. 3 ЗОП, когато писмената обосновка не съдържа достатъчно обективни доказателства?
Може ли при вътрешно конкурентен избор да се оспорва размерът на базисните цени, определени от възложителя, и следва ли да се изисква писмена обосновка от изпълнител, когато предложената цена е по-ниска от базисната с по-малко от 20%?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за реализиране на безвиновната отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при твърдения за незаконосъобразен административен акт и причинени вреди?
В каква степен и по какви критерии се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди от незаконосъобразно прекратяване на служебно правоотношение, включително ролята на свидетелските показания и принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Възможно ли е кумулативно претендиране на обезщетение за едни и същи вреди по общия закон (ЗОДОВ) и по специалния закон (ЗЗЛПСПОИН), и какви са процесуалните и материалноправни последици при наличие на парални искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен административният орган е изпълнил задължението си да изложи конкретни и мотивирани основания за отказа на верификация на разходи, като ясно посочи релевантната правна норма и конкретните разходи, които счита за недопустими?
Налице ли е връзка между съдържанието на административния договор, акта по чл. 26, ал. 1 ЗУСЕФСУ и отказаните за верифициране разходи, и достатъчно ли е доказана тази връзка от страна на управляващия орган?
Възможно ли е съдебният контрол за законосъобразност на административния акт при липса на достатъчно мотиви и ясно посочени фактически и правни основания в самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за класиране на продукта палмова мазнина съгласно позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура и прилагани ли са те правилно от митническия орган и съда?
Достатъчно ли е установяването на текстуриране или друга обработка, различна от рафиниране, за да се изключи класиране по позиция 1511 и да се приеме класиране по позиция 1517?
Допустимо и относими ли са използваните методи за анализ (РАП 66, AOCS Cc 16-60 и други) за доказване на обработката на продукта и коректно ли са събирани и оценени доказателствата по отношение на текстурирането и консистенцията на палмовата мазнина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е приложимият счетоводен стандарт (СС 18, СС 37 или друг) при осчетоводяване на сумата от 752 798,97 лева /384 900 евро/ – следва ли тя да се отчете като приход или условен актив и каква е разликата между тези две счетоводни категории?
Какво е правното и счетоводно значение на заведеното дело в Република Турция и на нотариалната покана от 14.11.2019 г. за определяне размера на вземането и начина на осчетоводяването на процесната сума?
Влияе ли начинът на осчетоводяване на сумата върху определянето на задълженията за корпоративен данък по ЗКПО за процесния данъчен период и води ли това до потенциална загуба за държавния бюджет, и ако да – в какъв размер и за коя година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били положителните и липсват ли отрицателните процесуални предпоставки за разглеждане на жалбата срещу оспорения административен акт?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и приложени ли са правилно материалноправните разпоредби при издаване и потвърждаване на административния акт?
Доказано ли е наличието на предпоставките за приспадане на правото на данъчен кредит и установена ли е реалност на процесните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е заместник-изпълнителният директор на ИАНМСП да издаде оспорения административен акт в условията на заместване?
Отговарят ли сключените допълнителни споразумения към трудовите договори на изискванията за допълнително трудово правоотношение по чл. 110 КТ, респективно за изменение на трудов договор по чл. 119 КТ, и следва ли те да бъдат признати за допустими разходи по проекта?
Законосъобразно ли е извършеното от административния орган редуциране на субсидията по отношение на разходите за персонал въз основа на представените документи и направения финансов анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.