Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за анулиране на резултата от изпит, съгласно чл. 56, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 35а Наредба №38?
Може ли на кандидата за изпит да се вмени нарушение на законоустановените правила за наличие на електронно устройство по време на изпита, когато председателят на изпитната комисия не е изпълнил задължението си за проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да бъде надлежният ответник в производство по оспорване на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП – физическото лице, приложило мярката, или търговското дружество и/или неговият изпълнителен директор?
От значение ли е обстоятелството дали служителят, приложил принудителната административна мярка, продължава да работи в търговското дружество към момента на съдебното производство за конституиране на ответник?
Може ли производството и съдебното решение да се считат за допустими при ненадлежно конституирана страна, и какви са последиците при установяване на такава процесуална нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са надлежните страни в съдебното производство при издаване на административен акт от заместник-министър при условията на заместване на министъра?
Какви са последиците за допустимостта на съдебното производство при неправилно конституиране на ответника по делото?
Какви изисквания следва да бъдат спазени при конституирането на страните и разглеждането на жалба срещу административен акт, издаден при заместване на титулярния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се приеме за установено нарушение на принципите на ефикасност и икономичност при липса на конкретни доказателства за необосновано използван човешки ресурс и време за изпълнение на проектните дейности, които вече са били предварително верифицирани от административния орган?
Следва ли да се предвиди процедура по възобновяване на производството относно вече влезли в сила административни актове, с които разходите са били признати за допустими и верифицирани, преди да се приеме основание за финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Може ли при противоречие между предходно влезли в сила административни актове и последващ административен акт, с който се определя финансова корекция, да се направи извод за липса на реално извършена услуга или нередност, обосноваващи финансовата корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е определен размерът на подлежащата на възстановяване финансова помощ в издадения АУПДВ от 27.05.2024 г. при липсата на необходима индивидуализирана фактическа и правна обосновка?
Допустимо ли е издаването на нов АУПДВ без предприемане на допълнителни процесуални действия от административния орган след обявяване нищожността на предходния акт и при формално цитиране на приложимите законови разпоредби?
Законосъобразно ли е редуцирането на размера на присъденото адвокатско възнаграждение при условията на чл. 78, ал. 5 ГПК с оглед фактическата и правна сложност на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за допустимост на разходите по смисъла на чл. 57, ал. 1, т. 1 и 2 ЗУСЕФСУ и как следва да бъдат установени и прилагани от административния орган при отказ за верификация?
На какво правно основание и чрез кои нормативни актове се определя максималният размер на допустимите разходи за организация и управление по проект, съфинансиран от Европейските структурни и инвестиционни фондове, и как се изчислява този процент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли основание за данъчна ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК при предоставяне на безлихвени заеми между търговски дружества, когато не са уговорени и не са получени лихви?
Допустимо ли е непризнаването на отчетени разходи за данъчни цели при използване на документи с невярно съдържание, когато не е доказано реалното получаване на стоки и услуги?
Възможно ли е с ревизионен акт да се установят допълнителни данъчни задължения поради непризнаване на документално необосновани разходи, без това да представлява облагане на брутна печалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Правилно ли са приложени вторичните методи за определяне на митническата стойност на стоката по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 и обосновано ли е преминато към резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Възможно ли е митническите органи да използват информация за декларираната цена при износ на стока, предоставена от митническите власти на трета държава, като „налични данни“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за целите на определянето на митническата стойност?
Съответства ли използването на такава износна стойност на изискванията на чл. 144, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 и допустимо ли е тя да бъде взета за основа при определяне на митническата стойност, когато това е единствената налична стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е признаването на вътреобщностна доставка (ВОД) за Гърция по фактури, издадени към гръцки контрагенти, при липса на безспорни и непротиворечиви доказателства за реалното движение на стоките и потвърждение за получаването им от получателя?
Съответства ли отказът за признаване на данъчен кредит по фактура за транспортна услуга на изискванията на ЗДДС, когато не са представени доказателства за реално извършена услуга?
Правилно ли е отказано признаването на разходи за външни услуги за данъчни цели по ЗКПО поради липса на документална обоснованост и доказателства за реално извършване на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.