Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се мълчаливият отказ на кмета на община Поморие на законосъобразно неизпълнение на задължението му за произнасяне по заявлението на „Хоризонт“ АД?
Явяват ли се действията по разделяне на имота и изменението на подробния устройствен план пречка за произнасянето на административния орган по заявлението по чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Следва ли административният орган да спазва процесуалните правила и срокове по АПК, както и принципите на служебно начало, последователност и предвидимост, независимо от регламентираното в наредбата задължение за разделяне на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Валидно ли е второто решение на РУО на ОПОС №234 от 13.11.2025 г., издадено след отмяна на предходно решение за същото нарушение, с оглед принципите на правна сигурност, сила на пресъдено нещо и приложимите разпоредби на АПК и специалното законодателство?
Осъществено ли е нарушение на чл. 54, ал. 1, т. 5, буква б, пр. I от ЗОП при отстраняването на участника „Къртач 1“ ЕООД от обществената поръчка и съставлява ли това нарушение нередност по смисъла на т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности в приложимата редакция?
Законосъобразно ли е определен размерът на финансовата корекция съгласно приложимите нормативни актове и процедури при констатиране на нередност по конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за мотивираност и изясняване на релевантните факти и обстоятелства при издаването на административния акт за отстраняване на нарушение по чл. 34, ал. 1, т. 4 Наредба №8121з-647/01.10.2014?
Правилно ли е извършена преценката относно горимостта на използваните материали (дървени шкафчета) като основание за издаване на предписанието за тяхното премахване съгласно действащите норми за пожарна безопасност?
Съответства ли предписаната административна мярка на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 и ал. 3 АПК и на целта на закона, отчитайки обществения интерес и правата на адресата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли на законовите изисквания отказът за предоставяне на право на постоянно пребиваване въз основа на отрицателно становище на ДАНС поради данни за участие на чужденеца в незаконно подпомагане на мигранти?
Може ли административният орган да откаже предоставяне на пребиваване само въз основа на наличие на данни, без да има влязла в сила осъдителна присъда срещу чужденеца?
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху отрицателното становище на ДАНС и задължителният му характер за административния орган при отказ за предоставяне на право на пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи са налице предпоставките за предоставяне на бежански и/или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ въз основа на индивидуалната бежанска история на кандидата и представените доказателства?
Как се оценяват достоверността и противоречията в твърденията и документите, представени от кандидата за международна закрила, в контекста на процедурата по предоставяне на статут?
Какви са критериите за преценка на актуалната обществено-политическа обстановка в страната на произход (Сирия) и влиянието ѝ върху наличието на реална опасност от преследване или тежки посегателства при евентуално връщане на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Административният орган обосновал ли е по ясен и достатъчен начин вида и характера на установения конфликт на интереси съгласно приложимата правна уредба, като е посочил дали конфликтът е пряк или косвен и дали е икономически или друг интерес?
Правилно ли е определена основата за финансовата корекция, като е отчетена само стойността на допустимите разходи по договора, а не цялата стойност на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е принудителната административна мярка „запечатване на търговски обект“ по чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС при констатирано нарушение на задължението за издаване на фискален касов бон или ръчна касова бележка за извършени продажби?
Съвместимо ли е налагането на комбинирани административни санкции – имуществена санкция и запечатване на търговски обект – за едно и също нарушение с принципа ne bis in idem, прогласен в чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС и практиката на Съда на Европейския съюз?
Налице ли са законовите предпоставки за налагане на принудителна административна мярка по чл. 186, ал. 1 ЗДДС и приложение на чл. 187, ал. 1 ЗДДС при вече наложена имуществена санкция за същото нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от установеното изграждане на процесния строеж без одобрени строителни книжа и разрешение за строеж?
Възможно ли е да се приеме, че строежът, изграден преди 1987 г., е бил узаконен въз основа на представените по делото доказателства?
Отговаря ли сградата на условията за търпимост по смисъла на ЗУТ и има ли основания за отмяна на заповедта за премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазена ли е изискуемата от закона форма при издаването на оспорения административен акт?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 177, ал. 2 АПК при наличие на различни фактически основания между отменения и новия административен акт?
Достатъчни ли са фактическите установявания и правните основания в акта за обосноваване на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е националното законодателство да предвижда съхранение от полицейските органи на биометрични и генетични данни за лица, осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, включително когато те са реабилитирани, без да е налице периодична проверка за необходимостта от това съхранение и без да е предвидено право на изтриване или ограничаване на обработването на тези данни?
Необходимо ли е административният орган при преценката за продължаване на обработката на лични данни да извършва конкретен анализ на всички относими факти и обстоятелства, включително характера и тежестта на престъплението, реабилитацията и риска, който лицето представлява?
Съответства ли българското законодателство, и по-специално разпоредбите на ЗМВР, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 относно сроковете за съхранение и необходимостта от периодична проверка на съхраняваните лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.