Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на задължението на административния орган да извърши проверка и на двете хоспитализации при повторна хоспитализация в рамките на 30 дни по чл. 386, ал. 1 НРД за МД 2023-2025 г.?
Допустимо ли е възстановяване на заплатена сума единствено въз основа на времевия критерий за повторна хоспитализация, без да са установени конкретни нарушения при изпълнението на клиничната пътека?
При наличие на необходимост от две последователни хоспитализации и липса на констатирани нарушения във всяка от тях, съществува ли законово основание за възстановяване на получените от лечебното заведение суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед за прокарване на временен път отговаря ли на изискванията за материална и формална законосъобразност, включително по отношение на компетентността на органа, формата на акта и спазване на административнопроизводствените правила?
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 190, ал. 1 и ал. 6 ЗУТ за издаване на заповед за временен път, включително доказана невъзможност за достъп и липса на съгласие между заинтересованите лица?
Съобразен ли е одобреният вариант за трасе на временния път с теренните особености, действащия регулационен план и изискванията за минимално въздействие върху засегнатия имот и околна среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Посочени ли са и приложени ли са правилно изискванията за мотивирано предложение и съгласие на държавния служител при преназначаване съгласно чл. 164, ал. 2 и ал. 3 ЗМВР и чл. 5 от Наредба №8121з-310?
Настъпило ли е съкращаване на заеманата от жалбоподателя длъжност, което да обоснове прилагането на чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба №8121з-310?
Преназначаването на служителя на длъжност, отдалечена значително от местоживеенето му, съответства ли на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК и спазени ли са изискванията за защита на правата и законните интереси на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните и фактическите предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС за „Спейс Секюрити“ ЕООД по процесните фактури, издадени от „Сириус Секюрити“ ЕООД?
Доказано ли е реалното извършване на доставките и осъществените услуги, посочени във фактурите и договорите, с оглед представените доказателства и заключенията на съдебно-счетоводната експертиза?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на ревизионния акт и съответства ли решението на първоинстанционния съд на събраните по делото доказателства и приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
След кои процедурни правила следва да се извърши съкращаване на щатна длъжност в структура на МВР и спазени ли са те при издаването на оспорената заповед?
Мотивирано ли е предложението за съкращаване на длъжността и налични ли са достатъчни фактически и правни основания, които да обосноват необходимостта от съкращение?
Съответстват ли действията на административния орган на принципите за добросъвестност, съразмерност и постигане целта на закона при прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е предметът и обхватът на тълкуването на съдебни решения по чл. 251 ГПК, и може ли то да обхваща мотивите на решението или само диспозитива?
Допустимо ли е чрез молбата за тълкуване да се иска нова преценка на доказателствата по делото или промяна на мотивите на съдебното решение?
Съставлява ли несъгласието на страната с мотивите на решението основание за допускане на тълкуване по реда на чл. 251 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и условия за предоставяне на дерогация от най-добрите налични техники (НДНТ-СЕН) по отношение на допустимите емисионни норми и как следва да бъде оценяван приносът на дадена инсталация към превишаване на пределно допустимите стойности за качество на атмосферния въздух?
Задължен ли е компетентният административен орган при издаване на дерогация да извърши цялостна оценка, включваща кумулативния ефект на всички източници на замърсяване и съответствието с действащите планове и програми за качество на въздуха, както и да отчете всички относими научни данни?
В какви случаи съдът следва да приеме, че е налице съществено нарушение на съдопроизводствените правила или материална незаконосъобразност при издаване или оспорване на административен акт за дерогация, и какви са правомощията на съда относно отмяна, обявяване на нищожност и връщане на преписката за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за индивидуално и обективно разглеждане на молбата за международна закрила?
Установени ли са основания за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ въз основа на личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Налице ли са конкретни факти или обстоятелства, които да обосновават реална опасност за живота, сигурността или личността на жалбоподателя при евентуалното му завръщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е релевантният момент за преценка на категорията на използвания пестицид при кандидатстване за подпомагане по схема Еко-НИП според специалните норми на приложимото законодателство?
Може ли последваща промяна в категорията на използвания препарат за растителна защита да обоснове изпълнение на условията за подпомагане за минала стопанска година?
Как се определя законосъобразността на административен акт за отказ от подпомагане при констатирано нарушение на екологичните изисквания по Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е разглеждането по същество на жалба срещу разрешение за строеж, когато е налице просрочие при подаването ѝ?
Налице ли е законосъобразно съобщаване на административния акт при връчване по реда на чл. 61 АПК, включително чрез пощенски оператор и последващо обявяване на интернет страница и адрес?
Възможно ли е съдебен контрол върху разрешение за строеж след въвеждане на строежа в експлоатация и стабилизиране на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.