Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорената заповед и спазени ли са изискванията за форма и съдържание съгласно Наредба №22/14.12.2015 г.?
Допустимо ли е извършването на нова окончателна проверка за допустимост и съответствие на проектното предложение след вече проведена техническа и финансова оценка и включване в списъка с одобрените проектни предложения?
Налице ли са законосъобразни основания и мотиви за извършените корекции в проектобюджета на проектното предложение, включително относно допустимостта и независимостта на представените оферти и възстановимия ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е изискването за стандарт БДС EN ISO/IEC 17025 към акредитираната лаборатория без добавяне на израза "или еквивалентно/и" съгласно чл. 48, ал. 2 ЗОП и има ли значение дали съществува еквивалентен стандарт?
Необходимо ли е административният орган да мотивира дали посоченият стандарт или техническа спецификация засяга съществена част от предмета на обществената поръчка и да докаже това във връзка с евентуална нередност?
Явява ли се нарушение посочването на конкретни модели, източници или стандарти в техническите спецификации за устройства (като вакуум-помпи или семплери), ако не е добавено "или еквивалентно/и", и достатъчно ли е само примерно упоменаване на стандарт, като например DIN 17006 за неръждаема стомана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и изискванията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внасяна стока и да преминат към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Възможно ли е информация, получена от митническите органи на държава на износ (трета страна) относно декларираната при износа митническа стойност, да се счита за "налични данни на митническата територия на Съюза" и да бъде използвана като основание за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Дали са изпълнени всички законови предпоставки за неприложимост на вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2, букви а-г от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаване към резервния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се прилага извънредният способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове по глава XIV от АПК само при стриктно изброените основания в чл. 239 АПК?
Могат ли представените от страната нови обстоятелства или писмени доказателства да се считат за такива по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, ако не е доказано, че не са били известни или не е било възможно да бъдат известни при постановяване на решението?
Следва ли съдът да обсъжда твърдения, които по същността си представляват касационни доводи, в производство за отмяна на влязло в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на материалния закон при издаването на българско свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) без наличието на изискуемите материалноправни предпоставки?
Кои са критериите за разграничаване между нищожност и незаконосъобразност на административните актове в контекста на издаването на СУМПС и какви са последиците от липсата на законово основание?
Допуснати ли са нарушения при преценката на доказателствената стойност на събраните по делото доказателства и допустимо ли е възражението срещу експертната справка, направено пред касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са фактите и обстоятелствата, които следва да бъдат установени, за да се ангажира отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 ДОПК и налично ли е в случая укриване на факти и обстоятелства, довело до невъзможност за събиране на данъчни и осигурителни задължения?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Извършени ли са от управителя действия, съставляващи скрито разпределение на печалба по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК, и налице ли е причинно-следствена връзка между тези действия и намаляването на имуществото на дружеството, довело до невъзможност за погасяване на задълженията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между два влезли в сила съдебни акта по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, когато са налице идентичност на страните, но различия в предмета и правното основание на разглежданите административни актове?
Допустимо ли е основание за отмяна на съдебно решение по чл. 239, т. 4 АПК при наличие на противоречие само в мотивите на съдебните актове, но не и в тяхното съдържание и предмет?
Изисква ли се пълна идентичност между делата по отношение на съдържание, субекти, фактически и правни основания, за да бъде приложена разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Управомощена ли е Община Стралджа да претендира обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт на Национална агенция за приходите, на основание чл. 19 ЗНАП?
Могат ли разходите за адвокатско възнаграждение, направени във връзка с оспорването на административен акт, да се квалифицират като имуществени вреди, подлежащи на обезщетяване?
Какъв е допустимият и обоснован размер на присъденото обезщетение за адвокатски хонорар, съобразно принципа на справедливостта и критериите на чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на износната декларация, в която като краен получател и междинен такъв са посочени различни лица, и как следва да бъдат съпоставени тези данни с останалите доказателства по делото относно договорната стойност на внесения автомобил?
Достатъчно ли е съдебният акт да съдържа мотиви и констатации относно всички релевантни факти, като бъдат обсъдени всички доказателства и възражения на страните, за да бъде обезпечено правото на защита и възможността за касационен контрол?
Какви са изискванията към съдържанието на съдебния акт съгласно приложимите разпоредби на АПК и ГПК и как съдът следва да приложи указанията на СЕС по аналогични казуси при новото разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК за управителя като последица от действия на имуществено разпореждане, представляващи скрито разпределение на печалбата, и как се установява тази отговорност?
Какво е значението на периода на извършеното имуществено разпореждане и на доказателствата за наличност и липса на активи при преценката за отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Разширява ли се обхватът на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК чрез презумпцията за недобросъвестност по чл. 19, ал. 11 ДОПК и какви са предпоставките за приложението ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.