Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се делата по чл. 256, ал. 1 АПК да бъдат разглеждани в открито съдебно заседание с призоваване на страните и съставяне на протокол, както предвиждат разпоредбите на АПК и ГПК?
Налице ли е бездействие на административния орган (Агенция „Пътна инфраструктура“) по отношение на задължението за поддържане и обезопасяване на конкретния участък от републикански път, което бездействие се отразява неблагоприятно в правната сфера на ищеца по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК?
Изпълнено ли е изискването съдебният акт да бъде мотивиран съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК, като са обсъдени всички релевантни факти, доказателства и доводи на страните по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли съществено противоречие между Методиката за оценка и Обявлението за обществената поръчка относно допустимия гаранционен срок и в каква степен това противоречие повлиява на равнопоставеността и конкуренцията между участниците?
Допуснато ли е нарушение при отстраняването на участника по обособена позиция №1 на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, включително дали представеното техническо предложение съответства на изискванията на поръчката и приложимата наредба?
Съответства ли решението на Комисията за защита на конкуренцията на материалния закон и изискванията за валидност, допустимост и обоснованост съгласно чл. 218 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е законосъобразността на действията на помощния орган на възложителя при разглеждането и оценката на техническите предложения на участниците в обществената поръчка, включително съобразяването с предварително обявените условия и конкретните изисквания на възложителя?
До каква степен конкурсната комисия е изпълнила задължението си за задълбочен анализ и мотивирана оценка на техническите оферти на отстранените участници и на класирания на първо място изпълнител, съгласно нормативните изисквания на ЗОП и ППЗОП?
Има ли допуснати съществени процесуални и материалноправни нарушения в процедурата по възлагане на обществената поръчка, които да обосновават незаконосъобразност на оспорените решения и евентуална отмяна или връщане за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съдопроизводствените правила във връзка с разпределението на доказателствената тежест и даването на указания на страните относно релевантните факти и доказателства в производството по чл. 57 вр. чл. 56 ЗУТ?
Съдържа ли съдебният акт мотиви и съображения относно материалноправните предпоставки за издаване на административния акт, в съответствие с изискванията на АПК и приложимата наредба?
Следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и липса на мотиви, които възпрепятстват произнасянето по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните последици от влязло в сила съдебно решение по отношение на задължението на административния орган да се съобрази с неговия диспозитив при последващи административни актове за същия предмет, страни и правни последици?
Възможно ли е административният орган да издаде нов изричен административен акт (уведомително писмо), който противоречи на вече влязло в сила съдебно решение по същия спор, и какъв е правният статут на такъв акт съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
В кои граници възниква и следва да се прилага силата на пресъдено нещо по вече постановено решение на съда при идентичен предмет на спора, вкл. по отношение на основание, субекти и времеви период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Коя е приложимата редакция на чл. 26, т. 4 от Наредба №4/24.02.2015 г. към датата на издаване на оспорения административен акт и спазени ли са задължителните указания на първата касационна инстанция?
Следва ли да се представят доказателства, че спорните трайни насаждения в новозаявените парцели са създадени по проект по ПРСР 2007–2013 г. или ПРСР 2014–2020 г., и какво е значението на оценките, представени след срока за кандидатстване?
Правилно ли е административният орган да се произнесе по искане за одобряване на нов ангажимент по мярка 11, вместо да удължи съществуващия ангажимент, при положение че парцелите са новозаявени и за тях е изискуемо представяне на оценка за плододаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е преценката на съда относно липсата на материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и/или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ с оглед на личната бежанска история на жалбоподателя и актуалната обстановка в страната му на произход?
Следва ли съдът да обсъди всички обстоятелства, свързани с роднините на жалбоподателя и тяхната евентуална обвързаност с бившите сили на НАТО в Афганистан, при преценката за риска от преследване?
Допуснати ли са нарушения на процесуалните правила при постановяване на първоинстанционното решение, включително по отношение на изясняване на фактическата обстановка и анализ на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой следва да бъде идентифициран като надлежна ответна страна при оспорване на отказ за упражняване на права по чл. 15 ОРЗД – администраторът на лични данни или конкретното физическо лице, подписало акта?
Какви са изискванията за авторство и подписване на административния акт, издаден от името на администратора на лични данни, за да бъде той законосъобразен съгласно чл. 59, ал. 2, т. 8 и чл. 146, т. 2 АПК?
Какви са последиците от липсата на ясно индивидуализиран автор и проверима компетентност на лицето, издало отказа по заявление за достъп до лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е било валидно правно основание за преназначаване на държавния служител по чл. 164, ал. 1 ЗМВР, при положение че не е подадено искане за конкретната длъжност?
Изпълнени ли са изискванията за преназначаване поради съкращаване на щата по чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г., включително доказването на свободни и предложени длъжности?
Допустимо ли е административният орган да посочи две алтернативни основания за едно и също преназначаване и води ли това до материална незаконосъобразност на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 7 ЗОП чрез смесване на минималните изисквания към прототипа с критериите за оценка на офертите в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Съответства ли разяснението, предоставено във връзка с изискванията към прототипа, на императивните разпоредби на чл. 33, ал. 5 ЗОП и осигурява ли яснота относно условията за допустимост и оценяване на офертите?
Гарантирани ли са принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и прозрачност по чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗОП чрез формулираните изисквания и методика за оценка в обжалваната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.