Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са конкретните изисквания на Наредба № Н-1/23.07.2024 г. за продуктова група „кетъринг услуги“ и отговаря ли представената от участника документация на тях?
Допустимо ли е възложителят да изиска допълнителни разяснения или документи по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП при констатирани липси или неясноти в представеното техническо предложение?
Възможно ли е процесният НАССР план да бъде счетен за доказателство, отговарящо на изискванията на Приложение № 1 към Наредба № Н-1/23.07.2024 г., въпреки че не съдържа всички посочени в нея елементи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се недопустимо съдебното решение в частта относно отмяната на ревизионния акт за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2013 г. в размер на 13 415,00 лева, за който вече има влязъл в сила съдебен акт?
Следва ли да бъдат отменени като погасени по давност публичните задължения, установени с ревизионния акт за 2013 г., включително главници и лихви, при положение че 10-годишният давностен срок е изтекъл в хода на съдебното производство?
Налице ли е правилна правна преценка при отмяната на допълнително установеното задължение по ревизионния акт за 2014 г. в размер на 2077,49 лева – главница и 1530,06 лева – лихви, във връзка с доказването на недекларирани доходи от адвокатска дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал акта за установяване на публично държавно вземане и решението за финансова корекция, при положение че е делегирано правомощие чрез заповед на заместник изпълнителния директор на ДФЗ?
Кой давностен срок следва да бъде приложен при установяване на публични държавни вземания в контекста на нередности по програми, финансирани от европейски фондове – този по Регламент №2988/95 или националният по ДОПК?
Настъпило ли е прекъсване или спиране на давността чрез действия на административния орган или чрез уведомление по смисъла на чл. 3 от Регламент №2988/95, включително във връзка с образуваното досъдебно производство и действията на ОЛАФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от това, че административният орган не се е съобразил с дадените от съда задължителни указания при новото произнасяне по молбата за международна закрила?
Допустимо ли е повторно отхвърляне на молбата за международна закрила при наличие на влязло в сила съдебно решение, установяващо наличието на материалноправните предпоставки за предоставянето ѝ?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, когато административният орган пренебрегне съдебно решение, постановено по същия казус и със задължителни указания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлагат и извършват ревизия спрямо лице, за което компетентна по ДОПК е друга териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на длъжностни лица от друга териториална дирекция в състава на органите, издали ревизионен акт, без това да води до нищожност на акта?
Изисква ли се мотивиране на заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК при включване на органи по приходите от различни териториални дирекции съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да се произнесе по искане за прихващане на авансово платена годишна административна такса и платена еднократна такса за изменение на разрешение по Закона за електронните съобщения?
Налице ли е нищожност на акт, издаден от председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, поради липса на компетентност?
Допустимо ли е еднолично волеизявление на председателя на КРС по въпрос, който попада в правомощията на колективния орган Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, когато ревизията е възложена от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП, но актът е издаден от органи от друга териториална дирекция?
Може ли длъжностни лица от различни териториални дирекции на НАП да бъдат включени в персоналния състав на заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК без това да води до порок на акта?
Следва ли съдът задължително да се съобразява с тълкувателните решения на Върховния административен съд при преценката за законосъобразност на административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за водача на МПС да обжалва заповед за прилагане на принудителна административна мярка, когато той не е неин адресат?
Може ли административният акт, с който се спира от движение превозно средство, да засегне правната сфера на лице, което не притежава законни права върху него?
Допустимо ли е постановяването на съдебно решение по същество при липса на установен правен интерес от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е участие на органи по приходите от една териториална дирекция в ревизия, възложена от директор на друга териториална дирекция на НАП, и как това се отразява на валидността на ревизионния акт?
Изисква ли се мотивиране по смисъла на чл. 10, ал. 9 ЗНАП при включване на длъжностни лица от различни териториални дирекции в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Обвързани ли са съдилищата от задължителната сила на тълкувателните решения на ВАС при преценка на законосъобразността на ревизионните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да назначи съдебномедицинска експертиза, когато жалбата съдържа медицински възражения, изискващи специализирани знания?
Достатъчна и надлежна ли е била медицинската документация, използвана от НЕЛК при постановяване на експертното им решение, и има ли значение евентуално неизследвани документи за крайния извод?
Допустимо ли е съдът да направи правен извод относно мотивите на експертно решение на НЕЛК без съдебномедицинска експертиза, когато се касае до преценка на медицински факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.