Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките и законосъобразността на проведената ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1 ДОПК, включително по отношение на връчване на документи и призоваване на дружеството?
Каква е доказателствената тежест на жалбоподателя при оспорване на ревизионния акт и как следва да се процедира при липса на представени доказателства по съдебното производство?
Имат ли основание констатациите на ревизиращите органи и съда относно доначисления ДДС, отказаното право на данъчен кредит, отчетените разходи и начислените лихви по разгледаните фактури и договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли обжалваният административен акт на обективните и субективните предели на силата на пресъдено нещо на влязлото в сила съдебно решение по адм. дело №10142/2023 г. на ВАС?
Може ли административният орган да издаде нов акт за същото нарушение, проект, договор и бенефициер при идентична фактическа и правна обстановка, след като има съдебно решение със задължителна сила по същия спор?
Извършен ли е задълбочен анализ от страна на административния орган относно предмета, сложността, обема и спецификата на обществената поръчка, както и относно съответствието на изискванията към участниците с нуждите на възложителя, съгласно указанията на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Компетентен ли е бил органът, издал процесния ревизионен акт, към момента на неговото издаване?
2. Основават ли се констатациите в ревизионния акт на достатъчни и коректни счетоводни доказателства, включително първични счетоводни документи и използваните програмни продукти?
3. Доказани ли са по законосъобразен начин предпоставките за установяване на допълнителни данъчни задължения за корпоративен данък и ДДС за 2022 г. и 2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е самостоятелен предмет за обжалване при установяване на липса на нередност по отношение на едно от посочените в акта нарушения, когато за друго нарушение се установява, че е налице нередност, съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 4 ЗУСЕФСУ?
Достатъчно конкретни и обективно измерими ли са били критериите и методиката за оценка по техническия показател „Качествени и екологични аспекти на техническото предложение“, така че да не се нарушават принципите на свободната конкуренция, публичност и прозрачност при възлагане на обществената поръчка?
Правилно ли е квалифицирано като нередност несъответствието между линейния календарен график и останалата част от техническото предложение на участника, и коректно ли е приложена разпоредбата на чл. 107, т. 1 ЗОП с определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установена ли е компетентността на издателя на оспорената заповед и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон при преценката и кредитирането на съдебно-техническата експертиза?
Обосновано ли е съдебното решение чрез самостоятелни мотиви и правилен анализ на установените по делото факти и приложимите материалноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на изложените факти и доказателства относно положението на чужденеца в страната на произход?
Обосновано ли е отказано предоставянето на хуманитарен статут съгласно изискванията на чл. 9 ЗУБ, включително във връзка с наличието или липсата на реален риск от тежки посегателства при евентуално завръщане на чужденеца?
Могат ли личните и икономическите мотиви на чужденеца да представляват достатъчно основание за предоставяне на международна закрила по смисъла на приложимите национални и европейски разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са всички формални и процесуални изисквания при издаването ѝ?
Доказано ли е по безспорен и категоричен начин авторството на вмененото дисциплинарно нарушение на служителя с оглед на наличните доказателства и установената организация на работа и достъп до системата?
Съдържат ли се в действията на дисциплинарно наказаното лице елементите на тежко нарушение на служебната дисциплина по чл. 203, ал. 1, т. 7 ЗМВР, а именно използване на служебното положение за лична облага или облага на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на придружителното писмо и на точната идентификация на предмета на делото при административни производства, както и имат ли допуснатите неточности в мотивите на съдебния акт съществено влияние върху законосъобразността на решението?
Какви са задълженията на кмета на общината при попълване на молба-декларация за извършване на обстоятелствена проверка по чл. 587, ал. 2 ГПК, по-конкретно относно посочването и заверката на свидетели, и може ли административният орган да изменя тези указания?
В какви случаи и по какъв ред административният орган може да изиска замяна на свидетели, посочени от заявителя, и какви са правомощията на нотариуса по отношение на проверката на релевантността на тези свидетели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е кметът да определи за адресат на заповедта за премахване на незаконен строеж собственика на имота, независимо от това кой е ползвателят на имотите и кой е изградил строежа?
В кои случаи административният орган има право на оперативна самостоятелност при определяне на лицето, което да бъде задължено с премахването на незаконен строеж, и каква е обхватът на солидарната отговорност по чл. 225а ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основанията за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съответстват ли на изискванията на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са доказателства за преследване в страната на произход?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от нечовешко или унизително отнасяне при връщане в страната на произход?
Следва ли съдът да вземе предвид новооткрити факти и промени в обстановката в страната на произход, настъпили след издаването на административния акт, при преценка за законосъобразност на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.