Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за налагане на една обща санкция при първо нарушение на правилата за работа с медицинска документация, независимо от броя на конкретно установените нарушения?
Налице ли е фактически състав за налагане на санкция при липса на уведомление за отсъствие на завеждащ лекар и непосочване на заместващ такъв от страна на лечебното заведение?
Могат ли електронно генерираните медицински документи да заместят изискването за саморъчен или електронен подпис на пациента като задължителен реквизит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките и законосъобразността на проведената ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1 ДОПК, включително по отношение на връчване на документи и призоваване на дружеството?
Каква е доказателствената тежест на жалбоподателя при оспорване на ревизионния акт и как следва да се процедира при липса на представени доказателства по съдебното производство?
Имат ли основание констатациите на ревизиращите органи и съда относно доначисления ДДС, отказаното право на данъчен кредит, отчетените разходи и начислените лихви по разгледаните фактури и договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли обжалваният административен акт на обективните и субективните предели на силата на пресъдено нещо на влязлото в сила съдебно решение по адм. дело №10142/2023 г. на ВАС?
Може ли административният орган да издаде нов акт за същото нарушение, проект, договор и бенефициер при идентична фактическа и правна обстановка, след като има съдебно решение със задължителна сила по същия спор?
Извършен ли е задълбочен анализ от страна на административния орган относно предмета, сложността, обема и спецификата на обществената поръчка, както и относно съответствието на изискванията към участниците с нуждите на възложителя, съгласно указанията на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Компетентен ли е бил органът, издал процесния ревизионен акт, към момента на неговото издаване?
2. Основават ли се констатациите в ревизионния акт на достатъчни и коректни счетоводни доказателства, включително първични счетоводни документи и използваните програмни продукти?
3. Доказани ли са по законосъобразен начин предпоставките за установяване на допълнителни данъчни задължения за корпоративен данък и ДДС за 2022 г. и 2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е самостоятелен предмет за обжалване при установяване на липса на нередност по отношение на едно от посочените в акта нарушения, когато за друго нарушение се установява, че е налице нередност, съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 4 ЗУСЕФСУ?
Достатъчно конкретни и обективно измерими ли са били критериите и методиката за оценка по техническия показател „Качествени и екологични аспекти на техническото предложение“, така че да не се нарушават принципите на свободната конкуренция, публичност и прозрачност при възлагане на обществената поръчка?
Правилно ли е квалифицирано като нередност несъответствието между линейния календарен график и останалата част от техническото предложение на участника, и коректно ли е приложена разпоредбата на чл. 107, т. 1 ЗОП с определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установена ли е компетентността на издателя на оспорената заповед и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон при преценката и кредитирането на съдебно-техническата експертиза?
Обосновано ли е съдебното решение чрез самостоятелни мотиви и правилен анализ на установените по делото факти и приложимите материалноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли личните отношения между физически лица да бъдат квалифицирани като защитен признак „лично положение“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Допустимо ли е въвеждането на нови оплаквания за тормоз по смисъла на чл. 5 ЗЗДискр. за първи път в касационната жалба, без те да са били предмет на обсъждане пред предходните инстанции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съществено нарушение на процесуалните правила при неспазване на сроковете за провеждане на ревизията и събирането на доказателства, което да води до отмяна на ревизионния акт?
Надлежно ли е възложена ревизията при условията на заместване и законосъобразно ли е издаден ревизионният акт от оправомощен орган?
Доказани ли са укритите приходи и разходи на ревизираното лице и обосновано ли е отказано признаването на определени разходи като документално необосновани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК и как се разпределя доказателствената тежест между страните в производството?
В какви хипотези намира приложение оборимата презумпция за недобросъвестност по чл. 19, ал. 10 ДОПК и какъв е нейният обхват спрямо субективния елемент на отговорността?
Може ли действията на управителя по парични плащания и намаляване на имуществото на дружеството да се квалифицират като недобросъвестни по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК при наличие на непогасени публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхванати ли са фактическите и правни основания за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут на чужденеца спрямо конкретната ситуация в страната му на произход, според събраните доказателства и приложимото законодателство?
Доказано ли е наличието на реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца, произтичаща от безогледно насилие в резултат на въоръжен конфликт в Сирия, като основание за предоставяне на международна закрила?
Допустимо и относимо ли е представеното в касационното производство ново писмено доказателство (съдебен регистър за осъждане), за да се направи извод за наличие на предпоставки за закрила и идентичност между касатора и посоченото в документа лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.