Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и процесуални основания за отказ от предоставяне на бежански или хуманитарен статут на чужденец при липса на конкретни данни за преследване, насилие или дискриминация в държавата му по произход?
Представлява ли съществуващият в Сирия към релевантните дати вътрешен въоръжен конфликт реална и повсеместна заплаха от безогледно насилие, обосноваваща предоставяне на международна закрила по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Налага ли се извод, че актуалната обществено-политическа и икономическа обстановка в Сирия към момента на постановяване на съдебното решение позволява завръщането на молителя без реален риск за сигурността и личността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли допуснати съществени процесуални нарушения по време на ревизионното производство, които да водят до незаконосъобразност или нищожност на ревизионния акт?
Следва ли съдът да допусне събирането на гласни доказателства относно твърденията за дадени и върнати заеми, когато вече са представени писмени доказателства и обяснения по време на ревизията?
Доказано ли е, че получените по банковата сметка на ревизираното лице суми представляват върнати заеми, и какво е значението на липсата на писмени договори и подадени декларации за заемите над 5 000 лв.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и критериите за доказване на реално използване на марка за определени услуги по смисъла на чл. 21 ЗМГО и релевантната практика на СЕС?
В каква степен представените по делото доказателства (договори, фактури, разрешителни, брандирани материали и др.) удостоверяват реалното използване на марката за конкретните услуги от клас 35, 39 и 44 на МКСУ в посочения петгодишен период?
Налице ли са съществени процесуални нарушения и необоснованост при преценката и анализа на събраните доказателства от страна на първоинстанционния съд, които да обусловят неправилност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхващат ли електронните подписи, с които са подписани заповедите за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт, изискванията за квалифициран електронен подпис, съгласно приложимите норми на ЗЕДЕП и/или Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговарят ли издадените от Борика АД удостоверения за електронен подпис на органите по приходите на изискванията за "квалифицирано удостоверение за електронен подпис", предвидени в чл. 24 ЗЕДЕП (стар ред.) и/или чл. 3, т. 15 и приложение I на Регламент (ЕС) №910/2014?
Издавали ли са Банксервиз АД и Борика АД квалифицирани удостоверения съгласно отменената Директива 1999/93/ЕО преди 01.07.2017 г. и как това влияе върху валидността на подписите, положени през преходния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразност на Заповед №555/26.06.2024 г. на председателя на КЗП при липса на доказателства за установяване на конкретното нарушение по ЗЗП?
Спазени ли са процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд при непълнота на административната преписка и липса на указания към административния орган да представи необходимите документи?
Представлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила произнасянето на съда по спора без да са събрани всички относими доказателства по административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога е налице предоставяне на невярна и подвеждаща информация относно цената на стоките от страна на търговеца, така че да се осъществи съставът на нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на ЗЗП?
Съществува ли нормативно задължение за търговеца при разлика между цената, поставена от производителя, и тази на рафта пред продукта, изрично да информира клиентите коя цена ще се приложи при продажбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Административният орган конкретизирал ли е достатъчно фактическите основания за всяко от твърдените нарушения по чл. 70, ал. 5 и ал. 7 ЗОП и правилно ли е подвел фактите към съответните правни норми?
Налице ли е установено нарушение и съставомерност на нередността, което да обоснове определяне на финансова корекция по т. 11, б. б Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при постановяване на първоначалното решение?
Може ли постановлението за прекратяване на наказателното производство и резултатите от съдебно-химическата експертиза да бъдат основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение?
В рамките на законоустановения срок ли е подадено искането за отмяна на съдебното решение, съгласно изискванията на чл. 240, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.