Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са формалните и материалноправни предпоставки за упражняване на правото на данъчен кредит по оспорените фактури, включително изискванията за съдържание и индивидуализация на доставките?
Достатъчно ли е счетоводното отчитане и приложените документи към фактурите, за да се установи връзката между получените стоки и последващата облагаема дейност на данъчно задълженото лице, при съобразяване на националните и европейските изисквания за счетоводна отчетност?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано при непълнота на някои формални изисквания, свързани със счетоводната отчетност и използването на активи за лични нужди извън икономическата дейност на търговеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са съдопроизводствените правила и изискванията на ЗУТ при постановяване на съдебното решение относно законосъобразността на одобрения ПУП – ПРЗ?
Извършена ли е необходимата проверка на предмета на спора и събрани ли са относимите доказателства, включително специални знания, относно характера на регулацията (първа или изменение) и съответствието с изискванията за площ, лице, достъп и отреждане на имота?
Съответства ли предвиденото и одобрено застрояване на приложимите разпоредби на ЗУТ, на показателите за зоната и на условията за допускане на свързано застрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли административният отказ за одобряване на исканото изменение на кадастралната карта на изискванията на материалния закон и приложимите административнопроизводствени правила?
Налице ли е спор за материално право между заявителите и Столична община, който да препятства извършването на исканото изменение по смисъла на чл. 54, ал. 2 ЗКИР?
Доказва ли възстановяването на имота на наследниците на В. С. В. по административен ред основание за вписването му в кадастралната карта при наличие на противопоставени права и вписване на Столична община като собственик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил Министерският съвет да издаде процесното решение за отчуждаване на имота при условията на действащата нормативна уредба след последните изменения в ЗДС и приложим ли е редът на Глава трета, Раздел I от ЗДС в конкретния случай?
Спазени ли са нормативните изисквания при определяне на равностойното парично обезщетение за отчуждавания имот, включително относно избора на пазарни аналози и отчитането на актуалните пазарни цени съгласно изискванията на ЗДС?
Следва ли при определяне на обезщетението да бъде отчетена стойността на изградената в имота ограда и има ли доказателства за законосъобразността на строежа, които да обосноват включването ѝ в оценката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Включва ли се в предметния обхват на пар. 6 от чл. 116 от Регламент (ЕС) №952/2013 само изчерпателно изброените в пар. 1 хипотези, или разпоредбата се прилага и към други, непредвидени случаи?
Подлежи ли на възстановяване мито, платено вследствие на незаконосъобразен акт на митническата администрация, когато това основание не е сред изчерпателно изброените по чл. 116, пар. 1 от Регламента?
Дължи ли се законна лихва върху възстановяваните недължимо внесени мита при липса на изрична уредба в специалния закон и може ли да бъде приложена уредбата на ДОПК в този случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите условия по чл. 74 ЗДДС за признаване на правото на данъчен кредит за налични активи към датата на регистрация по ЗДДС и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Установено ли е по делото, че закупената преди регистрацията по ЗДДС арматурна стомана е била налична към датата на регистрация на ревизираното лице и вложена ли е в строителството на конкретните обекти след тази дата?
Кой носи доказателствената тежест относно наличието на спорните активи към датата на регистрация по ЗДДС и достатъчно ли са обсъдени представените доказателства от съда във връзка с това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правните основания, които административният орган следва да изложи и провери при постановяване на отказ за финансово подпомагане по интервенцията „Еко схема за намаляване използването на пестициди“ (Еко-НИП)?
Как следва да се тълкуват и прилагат нормативните изисквания за допустимост по екосхемите, по-специално по отношение на използването и декларирането на препарати за растителна защита (тотални хербициди и продукти от първа професионална категория) спрямо всички заявени площи по интервенцията?
Попада ли частичното неспазване на условията за допустимост по интервенцията (напр. използване или деклариране на недопустими препарати по част от заявените площи) в хипотезата на частично или пълно намаление/отказ на финансовото подпомагане съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждане на проверката и съставянето на протокола за констатираните нарушения от страна на РЗОК – Пловдив?
Спазени ли са от административния съд задълженията по изясняване предмета на спора, анализ на доказателствата и даване на указания за релевантните факти в процеса?
Съществуват ли основания за недопустимост на съдебното решение, свързани с процесуалните предпоставки по възникване и упражняване правото на съдебно оспорване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли яснота и обективност в методиката за оценка на техническите предложения, така че да се гарантира равнопоставеност на участниците в процедурата по обществена поръчка?
Съответства ли документацията за участие и методиката за оценяване на изискванията на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 ЗОП, особено по отношение на определянето на минимални и надграждащи критерии?
Означава ли включването на надграждащи обстоятелства в методиката за оценка нарушение на чл. 33, ал. 1 ППЗОП, доколкото се засяга пълнотата и начинът на представяне на информацията в офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.