Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИАНА СЛАВОВСКА Членове: ТИНКА КОСЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Илиана Славовска по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Национална гимназия за древни езици и култури (НГДЕК) срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отменена негова заповед №г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорването на заповедта бъде отхвърлено и прави искане за присъждане на направените деловодни разноски. В жалбата са изложени и твърдения за недопустимост на решението, като постановено по недопустима жалба, обосновано с твърдения, че ученикът доброволно се е преместил в друго училище и заповедта не е изпълнена. Ответникът по касационната жалба – М. Атанасов, непълнолетен, действащ със съгласието на своя баща В. Атанасовq чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано по касационна жалба на Х. Хасан и Н. Хасан и двамата от [населено място], общ. Руен, обл. Бургас, чрез процесуалния им представител адв. Михов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Бургас, с което е отхвърлена жалбата им срещу разрешение за строеж /РС/ №г. на главния архитект на община Руен, с което на основание чл. 148, ал. 4, изр. 2 и 3 и чл. 152, ал. 1 ЗУТ е разрешено на В. Хюсеин да извърши строително монтажни работи за обект жилища като пристройка и надстройка на заварени строежи“, находящи се в УПИ XII – 89, кв. 6 по плана на [населено място], общ. Руен, обл. Бургас, с административен адрес [населено място], [улица]. В касационната жалба се твърди неправилност на решението като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационни жалби, подадени от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – Варна при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП) и от В. Андонов, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе. С касационната жалба на Директора на Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП, приподписана от юрк. Стефанова, е оспорено Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе в частта му, с която е изменен Ревизионен акт /РА/ №Р-03001820007700-091-001/27.05.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден с Решение №147 от 13.09.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Варна, като на практика са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело №г. Производството е по реда на гл. ХII на АПК във вр. с чл. 166 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на началник на сектор „Проверки“ при ТД на НАП София, представен от юрисконсулт Бонджева, срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г., с което е отменен акт за установяване на публично държавна вземане /АУПДВ/ №г., издаден от началник сектор в Националната агенция за приходите. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Според него, съдът при дефиниране на материалните предпоставки за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по схемите за подкрепа неоснователно е включил сред критериите за допускане на кандидатите освен преустановяването и ограничаването на дейността им. Твърди отсъствие на информационни източници за констатациите за преустановяване или ограничаване на дейността, както и на мотиви на съда за съдържанието на ограничаването. Сочи пропуск на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производство по рада на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община, подадена чрез главен юрисконсулт Иванова, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд- София-град, с което е отменена заповед №г. на кмета на Столична община, с която е оставено без уважение искането за отмяна на отчуждаване на недвижим имот с проектен идентификатор 68134.4333.395 (незастроен) с площ 113 кв. м. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и второ АПК. Жалбоподателят твърди, че отчуждения имот се ползва по предназначение – „улица-тупик“, която е изпълнена с натрошен чакъл и съдържа елементи на техническа структура. Сочи, че тази улица осигурява достъп до три урегулирани имота, съответно изградената техническа инфраструктрура осигурява захранването им. Освен това сочи, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд Русе, е отменил решение №г., издадено от директора на Териториална дирекция Митница Варна, като е осъдил Агенция „Митници“ да заплати на жалбоподателя „Астра биоплант“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Сливо поле, обл. Русе, ул.“България“ №23, представлявано от управителя Д. Минчев, разноски по делото в размер на 3 378,80лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на Териториална дирекция Митница Варна, към Агенция „Митници“, чрез процесуалния му представител А. Димитрова – старши юрисконсулт. В същата се правят оплаквания, че решението на Административен съд – Русе е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – София, подадена чрез юрк. Тодорова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на „МАКС-4 ЕМ“ ООД, е отменен ревизионен акт (РА) №г., допълнен и изменен с РА за поправка на РА с №г., издадени от М. Хаджийска на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и М. Вълева на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП – София, потвърдени с решение №997 от 02.07.2021 г. на Т. Тодоров, изпълняващ длъжността директор на Дирекция „ОДОП“ – София при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), в обжалваната част, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 145, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, чл. 413, ал. 7 и чл. 58 ИК. Образувано е по жалби на: 1. Р. Огнянов от град Брезник, регистриран като кандидат за общински съветник с решение №г. на ОИК-Брезник, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия, в частта, с която е обявена за недействителна регистрацията му като кандидат за общински съветник в община Брезник, предложен от партия „Българска социалдемократическа партия“ за участие в изборите за общински съветници и за кметове, насрочени за 29.10.2023 г. 2. Б. Стоянов от град Брезник, регистриран като кандидат за общински съветник с решение №г. на ОИК-Брезник, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия, в частта, с която е обявена за недействителна регистрацията му като кандидат за общински съветник в община Брезник, предложен от партия „Българска социалдемократическа партия“ за участие в изборите за общински съветници и за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на заместник – председателят на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез юрк. А. Вуков, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на Р. Митрова е обявена нищожността на заповед №г. за прекратяване на служебното й правоотношение. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа становище за валидност на административния акт и твърди, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган в условията на заместване, съгласно чл. 14, ал. 3 ЗПКОНПИ и чл. 13, ал. 1, т. 1 и т. 2 Правилника за устройство и дейността на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Димитър Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция Митница Бургас в Агенция “Митници”, подадена чрез юрисконсулт Димитров против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменено по жалба на „Престиж Трейдинг ООД, [ЕИК] Решение №г. на директора на ТД Митница – Бургас, с което по повод подадена от дружеството митническа декларация с МРН 20BG001008029224R5 от 30.12.2020 г., е извършена корекция на митническа стойност на стока под режим на допускане за свободно обръщение и са установени за досъбиране публични задължения в размер 1709, 79 лева вносно мито и ДДС в размер на 3761, 54 лева, ведно с начислена лихва за забава. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.