Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020”, подадена чрез упълномощен процесуален представител – юрк. Тодоров, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което съдът е отменил негово Решение от 29.11.2019 г. Според касатора решението на съда е неправилно като от съображенията, изложени в касационната жалба се извеждат поддържаните касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че неправилно съдът е приел допуснати съществени нарушения на административно производствените правила при издаването на оспорения акт, вкл. и поради липсата на мотиви в него, съобразно изискването на чл. 59, ал. 2 АПК. Подробните аргументи на касатора се свеждат до това, че в случая безспорно е установен фактът на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия Орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж (ОПРР) 2014 – 2020 г., подадена чрез процесуален представител юрк. Д. Димова-Велинова, против Решение №г., поправено с Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отменено Решение №г. на Ръководителя на УО на ОПРР 2014-2020 г. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Оспорва като неправилни изводите на съда за липсата на осъществени нарушения по чл. 2, ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП) и чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП, съставляващи на самостоятелно основание нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 Закона за управление на средствата от Европейските ...