Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на солидарната отговорност по чл. 19, ал. 8 ДОПК на лице, действало в скрито съучастие с неплатежоспособно юридическо лице?
Как се тълкува и прилага понятието "скрито съучастие" по смисъла на чл. 19, ал. 8 ДОПК във връзка с гражданскоправните разпоредби и съдебната практика?
Възможно ли е ангажирането на отговорност по чл. 19, ал. 8 ДОПК за неплатени данъци и задължителни осигурителни вноски, установени по декларации, които не са подадени от лицето, сочено за скрит съучастник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на дейността, извършвана от служителя на ОД на МВР – Кърджали – мл. експерт Т. Димов на процесната дата и час – представлява ли тя административна дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установено ли е бездействие от страна на полицейския служител и дали това бездействие попада в обхвата на предпоставките за реализиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между бездействието на служителя и настъпилите вреди в патримониума на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на изпълнително основание за принудително събиране на публични задължения по ДОПК и кои законови разпоредби са приложими в конкретния случай?
Следва ли частично непогасено задължение по декларация обр. 6 към 31.12.2022 г., дори при неправилно отнесени плащания, да се приеме за основание за отказ от преотстъпване на данък по чл. 167 ЗКПО?
Пропорционално ли е, съгласно принципа на съразмерност по чл. 6 АПК, да се откаже правото на преотстъпване на данък при наличие на минимално непогасено задължение спрямо изпълнените останали законови изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от неизпълнението на указанията на помощната комисия от страна на участника "ЕКОВАТ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД и допустимо ли е заместване на участник след вече подадена оферта?
Следва ли помощната комисия стриктно да се придържа към изискванията на възложителя и разпоредбите на закона при оценка на офертите, или има право на тълкуване и оперативна самостоятелност в този процес?
Налице ли са основания за отстраняване на класирания на първо място участник поради липса на документ, удостоверяващ разрешително за третиране на отпадъци съгласно чл. 35 ЗУО, и правилно ли е приложен материалният закон от КЗК при отмяна на решението за класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде процесната заповед за налагане на санкции и спазени ли са формалните и процесуални изисквания при издаването ѝ?
Налице ли е нарушение във връзка с документацията за анамнезата при хоспитализация на пациента съгласно изискванията на НРД за МД за 2023 – 2025 г.?
Дали е налице нарушение по отношение на отразяването на придружаващи заболявания в предоперативната анестезиологична документация, когато дадените отговори от пациента не съответстват на действителното му състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, да извършва проверки и да налага финансови корекции във връзка с договори, сключени по различни програми и проекти, администрирани от различни управляващи органи?
Налице ли е нарушение на забраната за незаконосъобразно разделяне на обществена поръчка чрез провеждане на отделни процедури с идентичен или сходен предмет, при положение че към момента на възлагане на първата поръчка възложителят е разполагал с информация за бъдещи нужди?
Правилно ли е квалифицирано твърдяното нарушение като нередност по смисъла на т. 2, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, предвид фактическите обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест и служебното начало от съда при разглеждане на ревизионното производство по чл. 122 – чл. 124а ДОПК и чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 5 АПК?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизия при условията на заместване, и доказани ли са предпоставките за това съгласно чл. 84, ал. 1 ЗДСл и тълкувателната практика?
Законосъобразно ли е определена данъчната основа и размера на задълженията по ЗДДФЛ и задължителните осигурителни вноски въз основа на събраните доказателства (вкл. електронни изявления, банкови извлечения, РКО), при отчитане на специфичните изисквания на ЗКПО и ЗСч за 2021 и 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за ангажиране на субсидиарната отговорност на управителя на дружество по чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК, и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли доказателства за извършени плащания от имуществото на дружеството, които да представляват скрито разпределение на печалбата или дивидент по смисъла на §1, т. 5 ДР на ЗКПО?
Достатъчни и надлежни ли са представените писмени доказателства (счетоводни документи, ведомости, извлечения и др.) за установяване на фактическата обстановка относно извършените плащания и характера им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се съответствието на процесната наредба и по-специално на пар. 7 и пар. 8 с принципа за недопускане на дискриминация, предвиден в чл. 14 ЗЗДискр., във връзка с начина на определяне на възнагражденията на служителите на МВР на идентични длъжности?
Разглежда ли се законосъобразността на оспорените разпоредби от гледна точка на спазването на изискванията за минимален размер на основното месечно възнаграждение и критериите, установени в чл. 180 ЗМВР?
Изяснява ли се дали при приемането на наредбата са спазени изискванията за мотивираност, обществено обсъждане и процедурни правила, разписани в Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на „Фонд мениджър на финансови инструменти в България“ ЕАД (ФМФИБ) във връзка с приложимите европейски и национални разпоредби за изпълнение и управление на финансови инструменти, и как това се отразява на качеството му на възложител по Закона за обществените поръчки?
Съответства ли поведението на възложителя и комисията при оценяване на кандидатите и подизпълнителите на изискванията за подбор, особено по отношение на предоставянето на възможност за коригиране на документи и равнопоставеното третиране на участниците в процедурите по отделните обособени позиции?
Правилно ли е приложена правната квалификация за нередност по т. 9.3 от Приложение №1 към Наредбата в контекста на измененията в документацията за обществената поръчка и тяхното съобщаване на участниците, с оглед основанията за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.