Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е първоинстанционният съд да се произнесе по въпроси извън предмета на жалбата (свръх петитум), като отмени решение на административен орган в част, която не е била обжалвана?
Съответства ли националната правна уредба по Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на изискванията на чл. 32 и чл. 33 от Директива 2013/32/ЕС относно разграничението между допустимост и основателност на молбите за международна закрила, особено в случаите на сигурна трета държава?
Длъжен ли е съдът да изложи самостоятелна и обоснована фактическа и правна аргументация относно законосъобразността на административното решение както по критериите за допустимост (чл. 33, пар. 2, б. в Директива 2013/32/ЕС), така и по съществото на искането за международна закрила (чл. 15 Директива 2011/95/ЕС и чл. 9 ЗУБ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е точният предмет на спора и следва ли съдът да разгледа всички фактически и правни основания, изложени в жалбата, включително електронната кореспонденция, а не само отказа, обективиран в конкретно писмо?
Съставлява ли електронната кореспонденция от 22.04.2025 г. ново или уточняващо искане за предоставяне на лични данни и какви са правните последици от липсата на отговор на отделни съобщения?
Налице ли е валидно волеизявление на администратора на лични данни във всички разглеждани електронни писма, включително относно авторството и представителната власт на лицата, които ги подписват или изпращат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предоставена ли е на административния орган достатъчна оперативна самостоятелност при отнемане на разрешително за водовземане съгласно чл. 79а, ал. 1 ЗВ и спазени ли са изискванията за законосъобразност, съответствие с целта на закона и пропорционалност при издаване на оспорения акт?
Налице ли са фактическите и правни основания за частично отнемане на разрешителното поради неупражняване на права в разрешения обем и съответства ли това на изискванията по чл. 79а, ал. 1, т. 5 ЗВ?
Обосновава ли се намаляването на разрешените водни количества с оглед състоянието на подземното водно тяло и мерките, предвидени в Плана за управление на речните басейни и Програмата от мерки към него, съгласно чл. 73, ал. 1, т. 1 ЗВ и чл. 43, ал. 1, б. а от Наредба №1/2007 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да се произнесе изрично в диспозитива на съдебното решение относно истинността на оспорен документ по чл. 193 ГПК?
Представлява ли искане за изрично произнасяне на съда относно обявяването на доклад за проверка на място като неистински документ основание за постановяване на допълнително решение по чл. 176 АПК?
Налице ли са процесуалните предпоставки за уважаване на молба за допълване на съдебно решение по чл. 176 АПК, когато не е налице непълно произнасяне по оспорването на индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Изследвал ли е КЗД твърденията на М. за осъществен тормоз, основан на защитения признак "увреждане", включително словесно изразен и с цел/резултат накърняване на достойнството и създаване на враждебна среда?
Ясно ли е изяснено от КЗД обстоятелството дали семейство М. е участвало в протестите на родители и деца с увреждания през съответния период и към момента на изказванията?
Съществуват ли основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на оспореното решение на Административен съд – Пловдив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на Р. Д. А. и малолетния ѝ син по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут на Р. Д. А. и малолетния ѝ син поради обективната ситуация в страната на произход и личната им уязвимост, съгласно чл. 9 ЗУБ?
Може ли Турция да бъде квалифицирана като „трета сигурна държава“ по смисъла на ЗУБ и съответства ли връщането на Р. Д. А. и нейното дете в Турция на принципа за ненарушаване на забраната за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните възможности за търсене на обезщетение за вреди, причинени от действието на отменен като незаконосъобразен подзаконов нормативен акт, и как се прилага чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в тази хипотеза?
Възпрепятства ли разпоредбата на чл. 195, ал. 1 и 2 АПК предявяването на иск за обезщетение за вреди, причинени от действието на отменен подзаконов нормативен акт, или прави недопустим такъв иск?
Изпълнени ли са всички необходими кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на общината за причинени имуществени вреди вследствие на незаконосъобразна административна дейност и бездействие по уреждане на последиците от отменената разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са специфичните условия, на които следва да отговарят парцелите, заявени за подпомагане по агроекологичната дейност „Поддържане на местообитанията на зимуващите видове гъски и ливаден блатар“, за да бъдат допустими за финансиране по Наредба №7/24.02.2015 г.?
Налице ли е законосъобразно приложение на материалноправните разпоредби и правилно ли е извършена преценката на релевантните доказателства от административния орган и първоинстанционния съд при изключване на част от заявените парцели от подпомагане?
Спазени ли са процесуалните правила при издаването на оспорения административен акт и при постановяването на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието от съда, че чуждестранният гражданин не попада в обхвата на материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са необходимите фактически и правни основания за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства при завръщане в държавата на произход?
Съществуват ли обстоятелства по чл. 9, ал. 8 ЗУБ („други причини от хуманитарен характер“), които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.