Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на администратора на лични данни (НАП) във връзка със задължението му по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 за прилагане на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Доказани ли са твърдените от ищеца неимуществени вреди, произтичащи от неоторизиран достъп и разпространение на негови лични данни, като реални негативни емоции или други нематериални последици?
Съществува ли причинно-следствена връзка между евентуалното бездействие на ответника като администратор на лични данни и настъпването на твърдените от ищеца неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои хипотези на чл. 10, ал. 1, т. 23 от ЗЧРБ следва да бъде приложен отказ за предоставяне на право на пребиваване при наличие на представени неверни данни относно осигурено жилище?
Съответства ли на изискванията на чл. 8, пар. 2 КЗПЧОС намесата в правото на личен и семеен живот на заявителя чрез постановения отказ за пребиваване, с оглед преследваната легитимна цел и принципа на пропорционалност?
Отговаря ли представеният договор за наем и декларираните данни на изискванията за достоверност и реалност на целта на влизане в страната при кандидатстване за виза "Д"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 и 2 ДОПК за данъчни задължения на дружеството при липса на доказателства за укрити обстоятелства или недобросъвестни действия?
Могат ли действията по цесия и последващо отписване на актив от баланса на дружеството да се тълкуват като безвъзмездно отчуждаване или скрито разпределение на печалбата по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на личната отговорност на управителя за корпоративен данък на дружеството, когато не са доказани недобросъвестност и фактическо облагодетелстване на свързано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията за отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване на чуждия гражданин по чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ и дали са налице доказателства за предоставяне на невярна информация относно наетия имот?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, включително предоставена ли е възможност на жалбоподателя да организира защитата си и да опровергае мотивите на административния орган?
Правилно ли е идентифицирано лицето-домакин/наемодател в представените по делото документи и установено ли е дали доцент доктор Е. А. е фигурирала като такова в документите, представени за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и материалноправните разпоредби при издаване на оспорения отказ за издаване на виза?
Извършени ли са от административния орган необходимите проверки и съгласувателни процедури по реда на приложимите европейски регламенти и вътрешното законодателство при разглеждане на заявлението за виза?
Обосновано ли е прието, че представените доказателства не удостоверяват надеждно целта и условията на планирания престой, както и че съществува миграционен риск и съмнения относно намерението на заявителя да напусне територията на държавите членки преди изтичането на визата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието, че М. А. У. представлява заплаха за националната сигурност на Република България и на това основание следва да му бъде отказан хуманитарен статут по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и 2 ЗУБ, съответно по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца във връзка с личната му ситуация и опасностите при връщане в Сирия?
Спазен ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement), като е отчетена актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и възможната опасност за живота и сигурността на чужденеца при връщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за икономическа жизнеспособност и устойчива заетост на проект по мярка „Разнообразяване към неземеделски дейности“ и на какво основание се определя тяхното изпълнение?
Допустимо ли е съдът да използва показатели и критерии, извън легалните дефиниции на Наредба №30 от 11.08.2008 г., при преценката за изпълнение на индикаторите за приходи и заетост, заложени в бизнес плана?
Кои са предпоставките за налагане на финансова корекция поради неизпълнение на одобрените по проекта индикатори и как следва да се изчисли размерът на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е за едно и също нарушение по ЗДДС да бъдат наложени както имуществена санкция, така и мярка запечатване на търговски обект в отделни и самостоятелни производства, без да е осигурена координация между тях, съобразно изискванията на чл. 273 от Директивата за ДДС и чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка (ПАМ) на принципа на съразмерност и на тълкуването, дадено с решението на Съда на ЕС по дело С-97/21, предвид вече наложена имуществена санкция за същото нарушение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушаване на материалния закон и необоснованост при постановяване на решението си, като не е обсъдил в цялост и взаимовръзка събраните доказателства и относимата правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и предпоставките, при които националната юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване, е длъжна да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз съгласно чл. 267 ДФЕС и релевантната съдебна практика?
По какъв начин се установява и квалифицира наличието на конфликт на интереси по смисъла на чл. 52, вр. чл. 53, чл. 54 и чл. 58 от отменения ЗПКОНПИ, и какви са правните последици при констатирано нарушение?
В каква степен е приложим принципът на пропорционалност и индивидуализацията на санкцията при определяне на глобата по чл. 171, ал. 1 ЗПКОНПИ /отм./ във връзка със спецификата на производството по установяване на конфликт на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършени ли са доставките по фактурите, издадени от „Аквилея“ ЕООД, и съответстват ли те на изискванията за реалност на доставката съгласно ЗДДС и приложимата практика на Съда на ЕС?
Могат ли органите по приходите да откажат право на приспадане на данъчен кредит въз основа на липса на персонал, техническа база или конкретика в договора между страните, без да е доказано наличие на данъчна измама?
Кой носи доказателствената тежест при оспорване правото на приспадане на данъчен кредит – получателят по доставката или органът по приходите, и какви обективни данни са необходими за отказ на това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.