Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е за едно и също нарушение по ЗДДС да бъдат наложени както имуществена санкция, така и мярка запечатване на търговски обект в отделни и самостоятелни производства, без да е осигурена координация между тях, съобразно изискванията на чл. 273 от Директивата за ДДС и чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка (ПАМ) на принципа на съразмерност и на тълкуването, дадено с решението на Съда на ЕС по дело С-97/21, предвид вече наложена имуществена санкция за същото нарушение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушаване на материалния закон и необоснованост при постановяване на решението си, като не е обсъдил в цялост и взаимовръзка събраните доказателства и относимата правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и предпоставките, при които националната юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване, е длъжна да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз съгласно чл. 267 ДФЕС и релевантната съдебна практика?
По какъв начин се установява и квалифицира наличието на конфликт на интереси по смисъла на чл. 52, вр. чл. 53, чл. 54 и чл. 58 от отменения ЗПКОНПИ, и какви са правните последици при констатирано нарушение?
В каква степен е приложим принципът на пропорционалност и индивидуализацията на санкцията при определяне на глобата по чл. 171, ал. 1 ЗПКОНПИ /отм./ във връзка със спецификата на производството по установяване на конфликт на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършени ли са доставките по фактурите, издадени от „Аквилея“ ЕООД, и съответстват ли те на изискванията за реалност на доставката съгласно ЗДДС и приложимата практика на Съда на ЕС?
Могат ли органите по приходите да откажат право на приспадане на данъчен кредит въз основа на липса на персонал, техническа база или конкретика в договора между страните, без да е доказано наличие на данъчна измама?
Кой носи доказателствената тежест при оспорване правото на приспадане на данъчен кредит – получателят по доставката или органът по приходите, и какви обективни данни са необходими за отказ на това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е увеличението на данъчната основа за облагане с корпоративен данък към момента на въвеждане на сградата в експлоатация и съответства ли на изискванията на чл. 16 ЗКПО?
Правилно ли са определени пазарните цени на отредените за продажба обекти с използването на съответните пазарни аналози, като са отчетени специфичните условия и дати на сключване на сделките?
Налице ли са основания за изменение на ревизионния акт и установените допълнителни задължения по ЗДДС за месец януари 2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чуждестранния гражданин по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ и има ли реален риск от тежки посегателства при завръщане в държавата по произход?
Могат ли да се приемат други причини от хуманитарен характер по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут на чуждестранния гражданин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът за погасяване на публичните задължения при извършено доброволно плащане и до каква степен длъжникът може да определи кои задължения да бъдат погасени?
Може ли възражение за изтекла давност да произведе обратно действие по отношение на вече извършено доброволно плащане?
При какви условия органът по приходите следва служебно да отпише публични вземания след изтичане на давностните срокове по ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Необходимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, когато спорът не засяга норми от правото на ЕС, които да противоречат на националното право, и липсва хармонизация в разглежданата данъчна сфера?
Възможно ли е отклонение от правилото на чл. 53 ЗМДТ по отношение на дължимостта на данък върху превозно средство, придобито чрез договор за покупко-продажба, при положение че са налице промени или несъответствия в регистрацията на МПС според националното и европейското законодателство?
Допустимо ли е служебното прекратяване на регистрацията на превозно средство със задна дата, значително предхождаща подаването на съответното заявление, и какъв е ефектът върху задължението за плащане на данък съгласно чл. 58, ал. 4 и ал. 5 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложени ли са правилно материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ спрямо конкретния заявител и доказани ли са релевантни основания за преследване?
Налице ли са материалноправните изисквания за уважаване на молбата за хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Доказва ли се, че ситуацията в Сирия съответства на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за безогледно насилие, което поставя чужденеца в реална опасност от тежка заплаха за живота или личността му единствено поради присъствието му на територията на държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои хипотези административният орган има правомощие да извърши финансова корекция по чл. 75, ал. 1 ЗУСЕФСУ на база вече определена с предходен акт финансова корекция?
Как следва да се преценява идентичността между два административни акта за извършване на финансова корекция – достатъчно ли е предметът и разходите да са едни и същи, независимо от конкретизацията на броя лица или други описателни детайли?
Изисква ли се административният акт за извършване на финансова корекция да съдържа мотиви и подробна обосновка относно съдържанието на отчетите и изпълнението на задълженията по проекта съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за нищожност на административен акт по чл. 177, ал. 2 АПК и приложими ли са те спрямо Решение №Ж-446/20.05.2024 г. на КЕВР?
В какъв обем и по какъв начин административният съд следва да извърши проверка за законосъобразност на повторно издаден административен акт в светлината на дадените от ВАС указания по тълкуване и прилагане на закона?
Задължен ли е административният орган (КЕВР) да постанови нов административен акт с различни фактически и правни основания след връщане на преписката от съда, когато фактите и приложимият закон са непроменени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.