Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изтекъл ли е погасителният давностен срок за задълженията по ЗДДС за данъчния период декември 2018 г., като се отчетат обстоятелствата по издаването и последиците на предходен нищожен ревизионен акт и приложението на чл. 172, ал. 1, т. 1 ДОПК?
Правилно ли е отказано правото на данъчен кредит по определени фактури, при положение че същите не са издадени на името на ревизираното лице и липсват данъчни документи по смисъла на чл. 71, т. 1 ЗДДС?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, като не са изложени мотиви относно фактите и доказателствата по спора за отказания данъчен кредит по фактури от определени доставчици и не е извършен необходимият съвкупен преценка на доказателствата съгласно изискванията на ЗДДС и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Как се определя наличието на условия за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие?
Следва ли да се приложи принципът "non refoulement" съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците в конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е в настоящото производство да се разглеждат възражения, свързани със законосъобразността на отчуждителната процедура, без тя да е била оспорена по предвидения в закона ред?
Необходимо ли е съставянето на нарочен акт за собственост от страна на общината, за да бъде имотът признат за частна общинска собственост и да има приложение разпоредбата на чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Съществува ли действителен спор за материално право относно процесните 136 кв. м., който да препятства изземването на имота по административен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална предпоставка за предявяване на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при липса на отменен или оттеглен административен акт?
Може ли административният акт да се счита за оттеглен при прекратяване на административното производство без изрично произнасяне от страна на административния орган?
Допустимо ли е съдът да разгледа иска по същество при липса на специфичната предпоставка за допустимост, изисквана от чл. 204, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменена като незаконосъобразна заповед за задържане?
Допустимо ли е съдът да признае наличието на неимуществени вреди от незаконно задържане, без да се изисква доказване на конкретни последици върху здравето или социалния статус на пострадалото лице?
Съответства ли присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди на принципа за справедливост и на съдебната практика, при липса на доказателства за по-тежки и трайни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли право лечебно заведение, сключило договор с НЗОК, да изисква допълнителна такса от здравноосигурени лица за дейности, свързани с електронна обработка на медицинска информация, извън регламентираната потребителска такса?
Съставлява ли налагането на допълнителна такса за електронно обслужване нарушение на разпоредбите на НРД за медицински дейности 2023–2025 г., ЗЗО и Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ?
Допустимо ли е административният орган да издаде втора санкционна заповед за подобно нарушение спрямо същото лечебно заведение, без да се нарушава принципът за недопускане на двойно санкциониране за едно и също деяние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви правомощия има кметът на общината по чл. 73, ал. 3 от Закона за културното наследство при установяване на необходимост от спешни укрепителни и ремонтни дейности на недвижима културна ценност?
Може ли собственик на самостоятелен обект в сграда – недвижима културна ценност, който поддържа обекта си в добро състояние, да бъде освободен от участие в дейностите по опазване на общите части на сградата, възложени със заповед на кмета?
Представлява ли нарушение на административнопроцесуалните правила липсата на индивидуализирано посочване на обема на задълженията на всеки собственик в заповедта по чл. 73, ал. 3 ЗКН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите условия, при които Комисията за енергийно и водно регулиране може да откаже определяне на разполагаемост на производител на електроенергия?
Може ли производител на електроенергия, чиято регулирана цена надвишава с повече от 10% прогнозираната пазарна цена, да бъде включен в механизма за разполагаемост, при наличие на министерски заповеди за задължително производство?
Представлява ли нарушение отказът на КЕВР да определи разполагаемост и цена за продажба на електроенергия на обществен доставчик при вече определена квота за задължително изкупуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.