Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е с акт за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 62, ал. 2 АПК да се променя правното основание за издаване на предписание, когато това води до различен правен режим и правни последици?
Превишени ли са правомощията на административния орган при издаване на заповедта за поправка на ОФГ, като с нея се е стигнало до изменение на първоначалната воля по същество?
Налице ли е нищожност на административния акт, предмет на оспорване, поради наличие на съществен порок, който да води до липса на правни последици от момента на издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при отмяна на незаконосъобразен административен акт и как се установява наличието на причинно-следствена връзка между акта и претърпените вреди?
Може ли да се приеме, че заплатените неустойки и лихви за забава по договор за доставка на угоени патици представляват преки и непосредствени имуществени вреди, произтичащи от отменената заповед за принудителна административна мярка?
Допустимо ли е да се претендират едновременно обезщетения за пропуснати ползи по бизнес план, финансиран от ДФЗ, и по конкретен търговски договор, ако и двете произтичат от една и съща стопанска дейност, и следва ли такива претенции да бъдат отхвърлени при липса на доказателства за реална възможност за реализиране на печалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на наличие на документ с невярно съдържание или деклариране на неверни данни по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ, които да обосноват отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Може ли чужденец от български произход да получи разрешение за постоянно пребиваване без предварително да е пребивавал в Република България и без да обитава декларирания адрес преди издаване на разрешението?
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне на право на постоянно пребиваване въз основа на проверка, извършена след изтичане на валидността на визата, и при забавено административно производство, за което чужденецът няма вина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивиран отказът на административния орган за заплащане на одобрената медицинска услуга и съдържат ли мотивите конкретика относно приложимостта на клиничната пътека и възможността за извършване на изследванията в страната?
Съответства ли издадената заповед на целта на закона, включително нормите, свързани със защитата на правата на детето и осигуряването на специални грижи за деца с увреждания?
Допустимо ли е допълване на мотивите на административния акт в хода на съдебното производство и може ли по този начин да се отстрани първоначалната липса на мотивировка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Притежава ли ВПД директорът на ОД на МВР – Търговище надлежна компетентност да издаде заповед за отнемане на правото на пребиваване съгласно ЗЧРБ?
Отговаря ли поведението на чужденката М. А. на изискванията за трайно установяване и пребиваване в страната по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Налице ли са правни и фактически основания за налагане на принудителната административна мярка „отнемане на правото на пребиваване“ на основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за обявяване на нищожност на съдебен акт по реда на чл. 128а АПК и налице ли са такива в конкретния случай?
Може ли съдебно решение, с което се отхвърля жалба срещу административен акт, да бъде недопустимо поради това, че прегражда възможността за разглеждане на иск по ЗОДОВ от друг съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да наложи принудителна административна мярка (ПАМ), когато вече е издадено наказателно постановление за същото нарушение?
Изисква ли се провеждане на административнонаказателно производство като условие за издаване на заповед за принудителна административна мярка?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулация на административни наказания и принудителни мерки за едно и също нарушение, с правото на Европейския съюз, както е тълкувано в решение С-97/2021 на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.