Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли разходите по строително-монтажни работи, осчетоводени по сметка 203, да увеличат отчетната стойност на съществуваща сграда при определяне на задължението за такса битови отпадъци?
Представлява ли счетоводното осчетоводяване на последващи разходи по активите преоценка съгласно Международен счетоводен стандарт 16 или те следва да се третират по друг начин?
Съответства ли подходът на ревизиращите органи при определяне на отчетната стойност на актив по реда на Закона за местните данъци и такси с изискванията на приложимите счетоводни стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на действията по замяна на животни в рамките на административното производство по схемите за обвързано подпомагане и подлежат ли тези действия на самостоятелно обжалване?
Изпълнени ли са изискванията за допустимост на замяната на животни съгласно чл. 25 от Наредба №3/17.02.2015 г. и чл. 30, т. 2 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 и нарушени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на отказите за замяна?
Налице ли е неправилна преценка от страна на административния орган относно броя на допустимите за подпомагане животни, като се отчита липсата на уведомление за извършване на контролна проверка и доказателствата за реалното наличие и идентификация на животните в стопанството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването на чл. 6 от Регламент 2016/679 относно законосъобразността на обработване на личните данни на Л. И. А. във връзка с издаването и съобщаването на административната заповед?
Допуснато ли е незаконно разпространение на лични данни чрез поставеното съобщение на информационното табло и чрез изпращане на заповедта до М. И. Х.?
Следвало ли е съдът да върне преписката на КЗЛД за ново произнасяне поради непълно изясняване на фактическата обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнено задължението на оценителната комисия по чл. 103, ал. 1 ЗОП за аналитична и мотивирана преценка на писмената обосновка на участника, класиран на първо място?
Допустимо ли е извършване на контрол за законосъобразност от страна на КЗК върху експертната оценка на помощния орган на възложителя, свързана с приемането на писмена обосновка по чл. 72, ал. 3 ЗОП?
Съответства ли представената от участника информация и доказателства на законовите изисквания за обосноваване на значително по-ниската предложена цена в контекста на вътрешно конкурентен избор в рамките на рамково споразумение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на отказа за финансиране?
Допустимо ли е административният орган да откаже финансиране само въз основа на липсата на удостоверение за липса на задължения, без да установи с влязъл в сила акт наличието на такива задължения?
Представлява ли многократното представяне на декларация по чл. 8, ал. 3 от Наредба №20/27.10.2015 г. изпълнение на изискванията за доказване на липса на обстоятелствата по чл. 8, ал. 1 и 2 от същата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е необходимата степен на индивидуализация на незаконен строеж, преди да бъде издадена заповед за премахването му?
Може ли изпълнението на заповед за премахване на незаконен строеж да засегне части от законно изграден обект, и какви са последиците при липса на яснота в административния акт?
Допустимо ли е съдът да конституира като заинтересована страна лице, което не е адресат на заповедта, само въз основа на притежавани от него вещни права върху имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допусната ли е аритметична грешка в ценовите предложения на участниците, класирани на първо и второ място, и представлява ли тя основание за отстраняването им от процедурата?
Съответства ли методиката за изчисляване на единичната цена в ценовото предложение на участниците на утвърдените от възложителя изисквания и образци?
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията законосъобразна преценка относно съответствието на ценовите предложения с изискванията на възложителя, съгласно приложимите разпоредби на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ във връзка с личната история и ситуацията в държавата на произход на жалбоподателя?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут?
Установяват ли се предпоставки по чл. 8, ал. 9 и чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на международна закрила въз основа на семейни или хуманитарни причини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установено наличието на нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП, включваща предоставяне на невярна информация относно предишна цена?
Спазени ли са законовите изисквания на чл. 65, ал. 1 и ал. 2 ЗЗП относно посочване на предишната цена при съобщенията за намаления на цените?
Дали са налице съществени процесуални нарушения в административното производство, които да водят до нарушаване правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установено ли е действителното извършване на доставката по фактурата, издадена от „Роско Строй“ ЕООД, въз основа на събраните доказателства по делото?
Може ли да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит единствено поради липса на материална, техническа и кадрова обезпеченост на доставчика?
Следва ли упражненото право на приспадане на данъчен кредит по авансово плащане да бъде коригирано при последващо неизпълнение на доставката поради настъпили външни и непредвидими обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.