Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена правна оценка на първоначално представената писмена обосновка от участника „Ековат – България“ ЕООД, с оглед установените аритметични грешки и съдебните указания?
Допустимо ли е приемането на нова писмена обосновка и коригирани финансови разчети след подаване на офертата в процедурата по чл. 72 от ЗОП, без това да нарушава принципите на равнопоставеност и прозрачност?
В каква степен помощният орган на възложителя е изпълнил задължението си да изложи относими мотиви и да извърши аналитична дейност съгласно указанията на Върховния административен съд и нормите на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (“ОДОП”) – гр. София при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), подадена чрез юрск. Соколова, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено в нарушение на чл. 12, ал. 6 ДОПК, вр. с чл. 10, ал. 9 Закона за Националната агенция за приходите (ЗНАП). Касаторът възразява срещу тълкуването на първоинстанционния съд, че от текста на разпоредбата не произтича компетентност за органите по приходите от друга ТД на НАП, различна от компетентната по смисъла на чл. 8 ДОПК. Ангажират се писмени доказателства, от които се обоснована търсената от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как е следвало да бъде установена пазарната цена на продадените недвижими имоти за целите на ревизионното и съдебното производство?
Налице ли са били основания за преобразуване на финансовия резултат на дружеството по реда на чл. 16 ЗКПО поради отклонение от данъчно облагане?
Допуснал ли е съдът процесуални или доказателствени нарушения при приемането и кредитиране на заключенията на съдебните експертизи относно пазарната стойност на имотите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на нови обстоятелства или писмени доказателства, които да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли представеното от молителя писмено доказателствено средство на критериите за допустимост и същественост съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Налице ли е непреодолимо препятствие, което е възпрепятствало участието на страната в производството, обосноваващо отмяна на съдебен акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които органите по приходите могат да приложат особения ред за определяне на данъчната основа съгласно чл. 122 ДОПК, и налице ли са тези основания в случая с "Лъки Сити Транс" ЕООД?
Правилно ли е определен размерът на осигурителните вноски и данъка върху доходите на физическите лица, при положение че не са представени трудови договори и счетоводна отчетност от страна на дружеството?
Обосновано ли е прието от приходните органи, че "Лъки Сити Транс" ЕООД е достигнало облагаем оборот над прага за задължителна регистрация по ЗДДС и следователно дължи допълнително начислен данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за надлежна представителна власт на лице, подаващо жалба от името на юридическо лице, и как следва съдът да провери наличието ѝ?
Допустимо ли е съдът да конституира като страна по делото субект, който не е подал жалбата и не е изразил воля за участие в производството в качеството на оспорваща страна?
Какви са последиците при постановяване на съдебен акт по жалба, подадена от ненадлежно овластено лице, и по недопълно конституирано дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и приложното поле на изключението от забраната за съдебен контрол върху откази за издаване на виза вид „D“, предвидено в чл. 10а, ал. 4 ЗЧРБ, и какви са необходимите условия за допустимост на жалба срещу такъв отказ?
Може ли позоваването на права по чл. 6 и чл. 13 от Европейската конвенция за правата на човека да обоснове допустимост на съдебно обжалване на отказ за виза вид „D“, когато твърдяното засягане на права е свързано единствено със самия отказ и твърдени процесуални нарушения при издаването му?
Съществува ли признато и защитимо по международното право основно право на гражданин на трета страна за влизане и пребиваване на територията на Република България, което би позволило съдебна защита срещу отказ за издаване на виза вид „D“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво основание е допустимо извършването на прихващане на средства от финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, съгласно европейското и националното законодателство?
Съставлява ли липсата на конкретни фактически и правни мотиви в уведомителното писмо съществено нарушение на административнопроизводствените правила по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е мотивирането на административен акт да бъде извършено чрез издаване на допълнително становище след постановяването на акта, в рамките на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и накърнено ли е правото на участие на страната в производството?
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително доказани неимуществени вреди и пряка причинно-следствена връзка с отменен незаконосъобразен акт?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за причинените неимуществени вреди съобразно конкретните фактически обстоятелства и приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.