Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оттеглянетето на жалбата да бъде извършено извън съдебно заседание с писмена молба съгласно чл. 155, ал. 3 АПК?
Представлява ли молбата за оттегляне на жалбата отказ от оспорване по смисъла на чл. 155, ал. 1 АПК и какви са последиците от това?
Следва ли да бъде обезсилено постановеното решение и прекратено съдебното производство при надлежно оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията за допустимост към момента на кандидатстване дружеството "Майкромет" ООД, като част от група предприятия, във връзка със статуса му на предприятие в затруднено положение съгласно приложимите европейски регламенти?
Длъжен ли е административният орган да извърши допълнителна проверка или да изиска допълнителни документи от кандидата при липса на достатъчно данни за едно от посочените в групата предприятия и следва ли да мотивира липсата на включване на конкретно дружество в анализа?
Изпълнил ли е съдът задължението си по чл. 168 и чл. 171, ал. 2 АПК за събиране и проверка на доказателства и извършване на задълбочен анализ на представените фактически и счетоводни данни по спора относно статуса на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на бежански и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежищата и бежанците и установени ли са те в случая на жалбоподателя?
Допустимо ли е представянето и разглеждането на нови писмени доказателства в касационното производство и какъв е техният ефект върху преценката на бежанската история?
Следва ли преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне, когато представените нови доказателства имат значение за правилното приложение на материалния закон и установяване на релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразен административен акт, който е бил отменен по съответния ред?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между извършените разходи от страна на пострадалото лице за изготвяне на съдебно-химическа експертиза в наказателно производство и вредите, произтичащи от отменена принудителна административна мярка?
Как следва да бъде определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно наложена и изпълнена принудителна административна мярка, когато паралелно с нея е протичало и наказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за преценка на годността на общинско жилище за обитаване при пренастаняване на наемател поради промяна в жилищните нужди?
Следва ли формалното спазване на материалноправните основания и процедурата по пренастаняване да се счита за достатъчно при липса на реална възможност за обитаване на предоставеното жилище?
Нарушен ли е принципът на съразмерност съгласно чл. 6, ал. 1 от АПК при издаване на заповед за пренастаняване без съобразяване с конкретното състояние на имота и индивидуалните обстоятелства на наемателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, при липса на реални и обосновани опасения от преследване по признаци като раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Приложим ли е чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут в условията на въоръжен конфликт в страната на произход, когато липсват индивидуализирани данни за реална и лична заплаха срещу живота или личността на молителя?
Може ли да се предостави международна закрила на основание чл. 9, ал. 8 от Закона за убежището и бежанците при наличие единствено на лични и икономически мотиви за напускане на страната на произход, без доказателства за конкретна хуманитарна причина или сериозна заплаха?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се уведомителното писмо на Заместник-изпълнителния директор на ДФЗ индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК и изпълнява ли то изискванията за форма и съдържание по чл. 59, ал. 2 АПК?
Съдържа ли оспореното уведомително писмо конкретни правни и фактически основания, които да обосновават извършените намаления по съответните схеми и мерки за кампания 2022?
Може ли представянето на мотиви едва в съдебната фаза на обжалване да санира липсата на мотиви в първоначалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към разследващия орган съгласно чл. 203, ал. 1 и 2 НПК и следва ли да се приема за виновно бездействие липсата на конкретни действия по време на изчакване на експертиза?
Може ли да се носи дисциплинарна отговорност при липса на конкретизирани твърдения за нарушени задължения и без наличие на всички елементи на дисциплинарното нарушение?
Компетентен ли е разследващият орган да разделя досъдебното производство и да предявява разследване на части при неприключено събиране на всички доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли разходите по строително-монтажни работи, осчетоводени по сметка 203, да увеличат отчетната стойност на съществуваща сграда при определяне на задължението за такса битови отпадъци?
Представлява ли счетоводното осчетоводяване на последващи разходи по активите преоценка съгласно Международен счетоводен стандарт 16 или те следва да се третират по друг начин?
Съответства ли подходът на ревизиращите органи при определяне на отчетната стойност на актив по реда на Закона за местните данъци и такси с изискванията на приложимите счетоводни стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на действията по замяна на животни в рамките на административното производство по схемите за обвързано подпомагане и подлежат ли тези действия на самостоятелно обжалване?
Изпълнени ли са изискванията за допустимост на замяната на животни съгласно чл. 25 от Наредба №3/17.02.2015 г. и чл. 30, т. 2 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 и нарушени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на отказите за замяна?
Налице ли е неправилна преценка от страна на административния орган относно броя на допустимите за подпомагане животни, като се отчита липсата на уведомление за извършване на контролна проверка и доказателствата за реалното наличие и идентификация на животните в стопанството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.