Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от неправомерно установяване на употреба на наркотични вещества?
Съществува ли причинно-следствена връзка между отменената заповед за временно отнемане на СУМПС и твърдената пропусната полза от трудово правоотношение?
Могат ли да се вземат предвид други обстоятелства, извън конкретното противоправно действие, като фактори за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изисква ли се нотариална заверка на изрично адвокатско пълномощно за получаване на удостоверение за раждане на трето лице по реда на Закона за гражданската регистрация?
Представлява ли представянето на изрично писмено, но ненотариално заверено пълномощно от адвокат достатъчно основание за снабдяване с удостоверение от акт за раждане в административна процедура?
Могат ли разпоредбите на Закона за адвокатурата относно представителството чрез писмено пълномощно да дерогират специалните правила на чл. 88а, ал. 2 от Закона за гражданската регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 16, ал. 2 във връзка с ал. 1 от индивидуалния договор, когато през определен интервал от работното време магистър-фармацевтът временно отсъства от аптеката, но не са отпускани продукти по рецепти на НЗОК?
Може ли да се приеме, че аптеката не е изпълнила задълженията си по договора с НЗОК, ако по време на проверка не е установено наличие на клиент с рецепта и не е доказано отказано обслужване?
Съответства ли наложената санкция на изискванията на материалния закон в случай на непълно доказване на нарушение по индивидуалния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правна яснота и конкретност в съдържанието на предписанието по чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ, издадено от Инспекцията по труда, така че да позволява ефективно упражняване на правото на защита от страна на работодателя?
Съответства ли съдържанието на оспореното предписание на изискванията за мотивираност по чл. 59, ал. 2 от АПК, включително относно конкретното място на изпълнение и характера на опасността за здравето и живота на работниците?
Доказано ли е, че работниците, за които е издадено предписанието, са били реално изложени на сериозна или специфична опасност при изпълнение на трудовите си задължения, без да са били подходящо обучени, инструктирани и екипирани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията, които трябва да бъдат изпълнени от търговски обект при подаване на заявление за удължено работно време съгласно Наредба №1 на Община Априлци и Закона за защита от шума в околната среда?
Необходимо ли е Общото събрание на етажната собственост изрично да посочи конкретен времеви диапазон в решението си за съгласие относно искането за удължено работно време?
От значение ли е предназначението на сградата (административна или жилищна) при преценката дали е налице надлежно съгласие от етажните собственици за издаване на разрешение за удължено работно време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията и ролята на оценителната комисия по чл. 33, ал. 1 ЗУСЕФСУ в процедурата по подбор на проектни предложения и в каква степен нейната дейност има юридически последици?
Какви са границите на съдебния контрол върху оценителната дейност на комисията и допустимо ли е съдът да преразглежда или заменя експертната оценка, отразена в мотивите на административния акт?
Спазени ли са нормативно установените правила и методология за оценяване на проектните предложения, включително процедурата за определяне на окончателната оценка при наличие на значителни разлики между оценките на отделните експерти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че са налице всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с неимуществените вреди, произтичащи от Заповед №ЧР-188/18.08.2021 г., отменена като незаконосъобразна?
Съответства ли определеното от първоинстанционния съд обезщетение за неимуществени вреди на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД, с оглед интензитета и характера на негативните последици за ищеца?
Налице ли са достатъчно доказателства за настъпване на неимуществени вреди и причинна връзка между тях и отменената като незаконосъобразна Заповед №ЧР-317/01.11.2022 г., за да бъде уважена съответната искова претенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.