Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да отмени изцяло административно решение, обективирано в протокол, съдържащ множество индивидуални административни актове с различни адресати, без да уточни конкретната част от него?
Следва ли съдът да укаже на жалбоподателя да конкретизира коя част от административния акт оспорва и да докаже наличието на личен, пряк и непосредствен правен интерес?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение при липса на конституиране на всички заинтересовани страни в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и доказателствата, които възложителят следва да представи, за да обоснове законосъобразността на избора на процедура „договаряне без предварителна покана за участие“ по чл. 79, ал. 1, т. 3, б. в ЗОП?
Налице ли е валидно придобиване на авторските права върху софтуерния продукт DiMaS Assets от страна на възложителя съгласно условията на договора от 2013 г. и разпоредбите на ЗАПСП?
Допустимо ли е допълнителното мотивиране на решението за откриване на процедура в хода на производството пред КЗК и какви са последствията от липсата на яснота относно правата върху софтуера за законосъобразността на избраната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена санкцията по чл. 24б, т. 25, б. а от договора при установеното нарушение, касаещо липса на нотариално заверено пълномощно при получаване на помощните средства?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на първоинстанционното съдебно решение, включително изискванията за мотивиране и преценка на доказателствата по вътрешно убеждение?
Правилно ли е квалифицирано нарушението по чл. 16, ал. 3, т. 2 от договора или е налице различно нарушение, свързано с неправилно документиране на предоставянето на помощните средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална и сериозна опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обусловена от безогледно насилие във въоръжен конфликт, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут?
Извършил ли е административният орган законосъобразна и пълна преценка на релевантните факти и доказателства, включително на бежанската история и актуалната обстановка в Сирия, при прилагането на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим и естеството на мълчаливия отказ на административен орган да извърши искана административна услуга, представляваща индивидуален административен акт?
Разполага ли административният орган с дискреционно правомощие да откаже издаване на удостоверителен документ при наличие на доказан правен интерес и отсъствие на законова забрана?
Следва ли в административно производство по издаване на удостоверение или заверка на молба-декларация да се уведомяват и да участват трети лица, които евентуално биха имали интерес по отношение на предмета на удостоверяването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се заповед № РД-10-1803/21.05.2024 г. на директора на училището индивидуален административен акт, подлежащ на самостоятелно обжалване?
Може ли решението на началника на РУО, постановено по жалба срещу заповед, която е част от процедурата по налагане на санкция, да бъде предмет на самостоятелно съдебно обжалване?
Имат ли мерките за обща подкрепа за личностното развитие характер на принудителни административни мерки и подлежат ли на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и налице ли са те в конкретния случай?
Представляват ли действията на полицейските служители при реализирането на СПО на 23.07.2020 г. незаконосъобразни фактически действия, нарушаващи принципите на необходимост, пропорционалност и човешко достойнство?
Има ли противоправност в действията и бездействията на органите, отговорни за планирането на СПО, и съществува ли причинно-следствена връзка между тези действия и настъпилото увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съхранението на биометрични и генетични данни от полицейските органи за осъдени лица да бъде ограничено във времето и подложено на периодична проверка за необходимост съгласно изискванията на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Допустимо ли е националното законодателство да предвижда съхранението на лични данни до края на живота на субекта, включително след неговата реабилитация, без да се отчита индивидуална преценка за необходимост?
Могат ли актове за административни нарушения, различни от престъпления по Наказателния кодекс, да обосноват отказ за снемане на полицейска регистрация, извършена по повод на вече изтърпяно наказание и последвала реабилитация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, при отчитане на личната история на кандидата и актуалната обстановка в страната му на произход?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците въз основа на съобщените от кандидата обстоятелства и конкретната ситуация в държавата му на произход?
Следва ли да бъде приложен принципът "non refoulement" при липса на доказателства за реална опасност за живота, свободата или за подлагане на нечовешко или унизително отношение при връщането на кандидата в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.