Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да активира нов клиентски номер за същия обект без знанието и съгласието на абоната?
Законосъобразно ли е извършено преизчисляването на количеството електрическа енергия и начисляването на суми по фактура въз основа на констативен протокол, без да е направена самостоятелна проверка от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите предпоставки за определяне на продуктовия и географския пазар от регулаторния орган и правилно ли са интерпретирани от съда?
Налице ли е правно и фактическо основание за изискване на анализ на пазара на дребно като предпоставка за определяне и анализ на пазара на едро за достъп до пасивна инфраструктура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво правно основание ДЗЗД "Детство" е отстранено от процедурата за възлагане на обществената поръчка и дали наличието на т.нар. "паразитни" текстове в техническото му предложение представлява нарушение на предварително обявените условия?
Съществува ли правен интерес за жалбоподателя ДЗЗД "Детство" от обжалване на класирането на другите участници в процедурата, при положение че самият той е законосъобразно отстранен?
Спазени ли са изискванията на чл. 57, ал. 3 от ППЗОП относно уведомяването на участниците за резултатите от оценяването на техническите предложения преди отваряне на ценовите оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършена ли е надлежна съдебна проверка относно законосъобразността на оспорения административен акт, съгласно основанията по чл. 146 АПК?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че извършеното плащане от ДФЗ е недопустимо поради неправомерност на разходите, съответно че административният акт е законосъобразен?
Допусната ли е законосъобразно поправка на очевидна фактическа грешка в оспорения административен акт без да се засяга съдържанието на изразената воля?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е възлагане на ревизия от орган по приходите, служител на една териториална дирекция на НАП, за лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определя участие на служители от друга териториална дирекция в ревизия, да бъде мотивирана и подлежи ли тя на съдебен контрол?
Явява ли се основание за нищожност на ревизионния акт участието на органи по приходите от друга териториална дирекция, когато те са надлежно определени по реда на ДОПК и ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са нарушения на чл. 30, т. 1 и 2 от Националния рамков договор за медицински дейности 2020–2022 г. във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 2 и т. 3 от Закона за здравното осигуряване от страна на изпълнителя на медицинска помощ?
Законосъобразно ли е наложена санкцията „финансова неустойка“ в размер на 100 лв. за всяко от четирите констатирани нарушения, при липса на мотиви относно определянето на конкретния размер?
Реализирал ли е административният орган в достатъчна степен дискреционните си правомощия при определяне на размера на наложените санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната валидност на електронното потвърждение за заплащане на такса за почасово паркиране в контекста на налагане на принудителна административна мярка?
Спазена ли е изискуемата процедура и хронология при поставяне на техническо средство за блокиране на автомобила в зоната за платено паркиране?
Налице ли са били фактическите и правни предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка към момента на блокиране на превозното средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са реално извършени доставки на строително-монтажни работи, удостоверени с процесните фактури, с оглед доказателствата по делото и заключенията на вещите лица?
Може ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на счетоводно отразяване и плащания, въпреки съмнения относно кадровата обезпеченост на доставчика?
Основателно ли е извършено увеличение на счетоводния финансов резултат по реда на ЗКПО за съответните години въз основа на фактури, по които са признати реално извършени СМР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.