Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на административния съд чрез необсъждане на всички събрани по делото доказателства?
Отговаря ли съдебното решение на изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК относно мотивираността и обосноваността на съдебния акт?
Извършил ли е съдът едностранна оценка на доказателствата, като е приел за установени само факти, съдържащи се в прокурорската преписка и доклада на дирекция „Вътрешна сигурност“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на нови писмени доказателства, изготвени след приключване на устните състезания по делото?
Представлява ли съдебната химико-токсикологична експертиза ново доказателство от съществено значение, което не е могло да бъде представено своевременно от страната?
Обосновано ли е постановеното съдебно решение с оглед липсата на надлежно доказателство за релевантни факти към момента на постановяването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предоставените услуги представляват ли освободени доставки по смисъла на чл. 45, ал. 4 ЗДДС или попада ли всяка от тях в изключенията по чл. 45, ал. 6 ЗДДС?
Предоставянето на краткосрочно настаняване на физически лица (включително студенти и работници) в апартаменти на дружеството може ли да се квалифицира като отдаване под наем на недвижим имот по смисъла на практиката на Съда на ЕС, отговарящо на условията за освобождаване от облагане с ДДС?
Правилна ли е извършената от приходните органи корекция на ползвания данъчен кредит по чл. 73 ЗДДС, включително по отношение на обхвата на фактурите и изчисленията за допълнително дължимия ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за ангажиране отговорността на Административен съд – София град за неимуществени вреди, причинени от постановени съдебни актове, при условията на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на конкретна правна норма от правото на Европейския съюз, която създава конкретни субективни права на частноправните субекти?
Може ли да се приеме, че постановените от съда определения са нарушили правото на достъп до правосъдие и основните права, гарантирани от Хартата на основните права на ЕС и Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е преместване на производствената дейност на бенефициера извън програмния район по смисъла на чл. 71, пар. 1, б. а от Регламент (ЕС) №1303/2013 г.?
Налице ли е значителна промяна, която засяга естеството, целите или условията за изпълнение на проекта и която би довела до подкопаване на неговите първоначални цели по смисъла на чл. 71, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) №1303/2013 г.?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 4 от ЗУСЕФСУ за определяне на финансова корекция въз основа на твърдените нарушения на изискването за дълготрайност на инвестицията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се нищожността на Решението за верификация от 05.07.2018 г. основание за незаконосъобразност на издадения АУПДВ в частта относно установените задължения по т. 1, т. 1.1, т. 2 и т. 2.1?
Допустимо ли е издаването на нов АУПДВ за задължение, за което вече съществува влязъл в сила акт, представляващ изпълнително основание?
Налице ли е основание за спиране на съдебното производство поради висящо дело за прогласяване нищожността на влязъл в сила съдебен акт, с който е обявена нищожността на Решението за верификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли осъществено преследване спрямо чужденеца в държавата му на произход по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обосновава предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед обстановката в Сирия и личното положение на чужденеца?
Могат ли представените нови доказателства пред касационната инстанция, включително трудов договор и намерение за работа в България, да обосноват право на международна закрила по чл. 8 и 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органите по приходите, участвали в издаването на ревизионния акт, и налице ли са доказателства за валидното им оправомощаване съгласно изискванията на ДОПК и ЗНАП?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за изземване на ревизионното производство от първоначално определения ръководител на ревизията и налице ли е доказателствена обосновка за основанието, посочено в решението за изземване?
Представляват ли признатите от съда електронни подписи на издадените актове квалифицирани електронни подписи по смисъла на Регламент (ЕС) №910/2014 и удовлетворяват ли изискванията за валидност на електронните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж, изграден без необходимите строителни книжа и разрешение за строеж?
Може ли процесният строеж да бъде определен като търпим по смисъла на § 16 и § 127 от преходните разпоредби на ЗУТ?
Достатъчно индивидуализиран ли е обектът в заповедта за премахване, така че да е ясно кой точно строеж подлежи на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидност на административния акт, когато той е издаден в електронна форма, и какво е значението на липсата на подпис или електронен подпис?
При какви условия субект на лични данни има право на достъп до обработваните за него лични данни съгласно чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 37б от ЗЗЛД?
Може ли отказът за предоставяне на лични данни да бъде обявен за нищожен поради липса на компетентен орган или съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.