Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец при липса на доказателства за преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са условия за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ с оглед на конкретната обстановка в страната на произход и личната ситуация на кандидата?
Прилага ли се принципът на забраната за връщане (non refoulment) в случая, като се вземат предвид обстоятелствата по делото и стандартите на международното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез необсъждане или непълно обсъждане на всички събрани по делото доказателства от първоинстанционния съд?
Изготвени ли са мотивите на първоинстанционното решение в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, включително с посочване на релевантните факти и тяхната доказателствена преценка?
Допустимо ли е касационната инстанция да замести фактическите изводи на първоинстанционния съд при наличие на съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли отговорност на администратора на лични данни при установено нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, ако не е доказал, че е приложил подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Могат ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни да се квалифицират като нематериална вреда, подлежаща на обезщетение по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли определянето на размера на обезщетението за нематериални вреди да се извършва по вътрешното право на държавата членка, при спазване на принципите на равностойност и ефективност на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основание ли е за ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ издаването и последвалата отмяна на Акт за установяване на публично държавно вземане, когато е установено, че административният акт е издаден при нарушение на приложимата правна процедура?
Може ли да се счита за настъпила вреда по смисъла на чл. 1 ЗОДОВ загубата на възможност за реализиране на доход от недължимо платена сума, измерена чрез законната лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за периода от плащането до възстановяването?
Следва ли да се прави разграничение между дължимата по чл. 86 ЗЗД лихва като обезщетение за вреда (пропусната полза) и като лихва върху присъдено обезщетение, когато се претендира обезщетение по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на изградения строеж – представлява ли той строеж по смисъла на ЗУТ или преместваем обект?
В кой период е извършено строителството и приложими ли са разпоредбите за търпимост на незаконни строежи съгласно ЗУТ?
Имат ли значение за законосъобразността на оспорената заповед обстоятелствата, свързани с неодобрена ЧКЗР и издадена виза за различен строеж на същото място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец при липса на доказателства за основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Приложими ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ в контекста на общата ситуация в страната на произход и личното положение на молителя?
Налице ли е реална опасност от нарушаване на принципа на забрана за връщане (non-refoulement), обуславяща необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са допустимите отклонения между декларираната договорна стойност на стоката и стандартната стойност при внос, които могат да породят съмнения относно достоверността на декларираната стойност?
Кои са задълженията на вносителя при наличие на съмнение в достоверността на декларираната стойност, особено в случаите на продажба на загуба?
При какви условия митническите органи могат да откажат освобождаването на внесена гаранция въз основа на материалноправни норми на европейското митническо законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои лица следва да бъдат конституирани като страни в административното производство съгласно разпоредбите на АПК?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено без участието на задължителна заинтересована страна?
Следва ли съдът при ново разглеждане на делото да се произнесе по претенциите за разноски пред настоящата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут на чужденец, който твърди страх от задължителна военна служба в страната си на произход?
Преценява ли се правилно от административния съд наличието на реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца при завръщането му в държавата на произход, с оглед променената политическа и сигурностна обстановка?
Има ли основания за предоставяне на хуманитарен статут, когато чужденецът не доказва, че е бил обект на наказателно преследване или други форми на преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е процесуалният ред за присъждане на законна лихва при пропуск на съда да се произнесе по направено искане в рамките на постановеното решение?
Може ли съдът да присъди законна лихва служебно при липса на изрично искане от страна на ищеца в исковата молба?
От кой момент следва да се присъди законна лихва върху обезщетение за незаконни действия или бездействия на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.