Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли компетентност органът, издал заповедта за налагане на принудителната административна мярка, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на акта?
Съответства ли издадената заповед на материалноправните предпоставки, предвидени в чл. 10, ал. 1, т. 4 от Закона за чужденците в Република България, за налагане на забрана за влизане и пребиваване на чужденец?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и осигурено ли е ефективното упражняване на правото на защита на засегнатото лице в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие” да издава административни актове по различните схеми и мерки за подпомагане, включително по мярка 10 „Агроекология и климат“ и схемите ПНДЖ3 и ДПЖСК?
Налице ли е мотивираност и яснота на оспорения административен акт, като са спазени изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 и чл. 35 от АПК при издаването му?
Възможно ли е съдът да извърши контрол за законосъобразност при липса на пълни и точни фактически установявания и при смесване на обстоятелства, свързани с различни мерки за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут при отсъствие на преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Допустимо ли е предоставянето на международна закрила при отказ от военна служба, когато не е доказан реален риск от участие в престъпления или липса на достъп до процедура за отказ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут при конкретната ситуация в Сирия и личното положение на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прилагането на чл. 16, ал. 1 ЗКПО във връзка с чл. 77 ЗДДФЛ за увеличение на данъчния финансов резултат на едноличен търговец чрез ревизионна експертиза, използвала метода на сравнимите неконтролирани цени, когато не са спазени изискванията на Наредба Н-9/2006 г.?
Може ли дейността по разпореждане с недвижими имоти, извършена от физическо лице, да бъде квалифицирана като търговска по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ, ако не са налице критерии за системност, организираност и намерение за извличане на доход?
Налице ли е изпълнение на изискванията на чл. 189б, ал. 2, т. 1 ЗКПО за преотстъпване на данък по реда на чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ за 2014 г., когато активът е придобит по договор за финансов лизинг, но преди началото на данъчния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж по чл. 148, ал. 6 ЗУТ при липса на доказана бедствена или аварийна ситуация, довела до увреждане на сградата?
Може ли естественото износване вследствие на дългогодишна експлоатация и липса на поддръжка да обоснове прилагането на облекчения режим по чл. 148, ал. 6 ЗУТ?
Представлява ли нов строеж извършената пристройка на четири етажа към съществуващата сграда и допустима ли е тя при режима на аварийно укрепване по чл. 148, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са правилата за вземане на проби от внесената стока и представляват ли анализираните проби представителна извадка за целите на митническата лабораторна експертиза?
Достатъчен ли е използваният от митницата пенетрационен метод за установяване на това дали мазнината е текстурирана, и ако не – какви допълнителни изследвания следва да се прилагат за доказване на този факт?
Обосновано ли е заключението на митническата лаборатория и носи ли митническият орган доказателствената тежест за обективните характеристики на внесената стока при промяната на тарифното класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на извършените структурни промени в Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ и техният ефект върху съществуващите длъжности?
Представляват ли промените в наименованието и формулировката на функциите и задълженията на длъжността „началник на ООАА Варна“ съществено изменение, което да обоснове съкращение на длъжността по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Налице ли е запазване на съществените характеристики на длъжността при новата организационна структура, което изключва прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентен орган, който е издал оспорения административен акт, при положение че не може да се установи неговото авторство?
Допустимо ли е съдът да извърши цялостна проверка на административния акт по всички основания, посочени в чл. 146 АПК, независимо от доводите в жалбата?
Изисква ли се квалифициран електронен подпис за валидността на електронен отговор, издаден от администратор на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на личната бежанска история на чужденеца и актуалната ситуация в Сирия?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на наличието на сериозна и индивидуална заплаха за живота или личността на чужденеца поради безогледно насилие в държавата му на произход?
Следва ли да се придаде доказателствена сила на официалните справки, изготвени от ДАБ съгласно методологията на Агенцията на Европейския съюз за убежището, при липса на други противоположни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по реда на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ въз основа на конкретните факти от бежанската история на молителя?
Представлява ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия, и по-специално в област Хасака, основание за предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Изпълнено ли е задължението на административния орган и на съда да съберат и анализират точна и актуална информация за страната на произход в съответствие с чл. 8, т. 2 от Директива 2011/95/ЕС и приложимите стандарти за доказване при прилагане на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.