Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложими ли са в случая материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец, който твърди, че е напуснал страната си поради въоръжен конфликт и лоша икономическа ситуация?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ при липса на конкретни заплахи за живота или личността на чужденеца в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията на ЗМВР и административнопроизводствените правила при провеждането на дисциплинарното производство срещу държавния служител?
Правилно ли е квалифицирано поведението на служителя като тежко дисциплинарно нарушение, обосноваващо налагането на най-тежкото наказание „уволнение“ съгласно чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Релевантна ли е липсата на влязла в сила осъдителна присъда за законосъобразността на наложеното дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история на кандидата и ситуацията в страната на произход?
Отговаря ли кандидатът за международна закрила на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително в условията на въоръжен вътрешен конфликт и степента на насилие в държавата по произход?
Налице ли е опасност от нарушаване на принципа за забрана за връщане (non-refoulement), предвид конкретното положение на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на жалба срещу мълчалив отказ на административен орган в случаи на неизплатено обезщетение по заповед за отчуждаване?
Представлява ли подадена допълнителна молба по първоначално заявление ново искане, по което административният орган следва да се произнесе повторно, или е част от първоначалната административна процедура?
Може ли да се приеме за законосъобразен мълчалив отказ, когато заявителите не са изпълнили изцяло поставените от административния орган указания, включително не са представили изисканите нотариално заверени документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на подадената данъчна декларация по чл. 14 ЗМДТ и в каква степен тя обвързва органа по приходите?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на органа по приходите при установяване на несъответствия и липса на съдействие по реда на чл. 103 ДОПК и чл. 35 АПК?
Притежава ли общинската администрация правомощие да преценява валидността на правото на собственост, декларирано в подадената декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за издаване на заповед за прокарване на временен път по чл. 190 ЗУТ при липса на одобрен и влязъл в сила подробен устройствен план, включващ обслужвания имот?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при избора на трасето на временния път, включително задължението за избор на най-благоприятния и икономически целесъобразен вариант съгласно чл. 6, ал. 4 АПК?
Допуснати ли са нарушения на правата и законните интереси на засегнатите собственици на поземлени имоти, надхвърлящи необходимото за прокарване на временния път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, възложил ревизията, съгласно изискванията на чл. 119, ал. 2 ДОПК и приложимите разпоредби на ДОПК и ЗНАП?
Може ли дерогацията на териториалната компетентност по чл. 12, ал. 6 ДОПК да обоснове универсална компетентност на органа, възложил ревизията?
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт въз основа на ревизия, възложена от орган на териториална дирекция на НАП, различна от териториално компетентната по чл. 8 ДОПК, при наличие на заповеди по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от допуснатите технически несъответствия в офертата на участник, когато съществуват основания да се приеме, че те представляват очевидна техническа грешка?
До каква степен несъответствията в техническото предложение спрямо предварително зададените условия от възложителя могат да обосноват законосъобразно отстраняване на участник от процедура по възлагане на обществена поръчка?
При какви обстоятелства възложителят и неговият помощен орган имат задължение да поискат разяснения от участника съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП, и какво е правното значение на неизпълнението на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е влязла в законна сила заповед за премахване на незаконен строеж и допустимо ли е в настоящото производство да се разглеждат възражения относно начина на съобщаването ѝ?
Прекъсната ли е 5-годишната давност за изпълнение на заповедта поради предприетите действия и започва ли да тече нов давностен срок?
Допуснати ли са процесуални нарушения и проявено ли е пристрастие от страна на съда при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.