Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли в производството по ЗОДОВ да се извършва косвен контрол за законосъобразност на административни актове, които не са оспорени и отменени по съответния ред?
Може ли непредоставянето на свидетелството за управление преди приключване на административното производство да се квалифицира като противоправно бездействие на органите на МВР?
Води ли последващ отрицателен резултат от химикотоксикологична експертиза автоматично до извод за незаконосъобразност на първоначално предприетите административни действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издаден ли е оспорваният административен акт при наличие на всички законови предпоставки и в съответствие с процесуалните правила?
Съответства ли определената по-ниска цена на лекарствения продукт на изискванията на чл. 8 и чл. 8а НУПРРРЦЛП и коректно ли е приложена информацията за цената, публикувана от държавна институция на друга държава?
Допуснати ли са процесуални нарушения при събирането и обсъждането на доказателствата, които да водят до незаконосъобразност на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазен ли е процесуалният ред при разглеждане на иска за възстановяване на недължимо платена държавна такса и претенцията за обезщетение за вреди от отменен като незаконосъобразен административен акт?
Обусловено ли е обезщетението за имуществена вреда, изразяваща се в лишаване от възможността за ползване на парични средства, от установяване на конкретни пропуснати ползи или сделки, или е достатъчно самото неправомерно задържане на сумите?
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменен като незаконосъобразен административен акт, който е довел до имуществена вреда за ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици при констатиране на отсъствие на пациента или неизвършена и недокументирана задължителна процедура по време на болничния престой, съгласно НРД за МД 2023-2025 г. и договора с НЗОК?
Съответства ли изпълнението на медицинските дейности от лекари, които не са включени в Приложение №1 към договора с НЗОК, на изискванията на чл. 381 и чл. 395 НРД за МД 2023-2025 г., както и на предвидените изключения?
Налице ли е основание за незаплащане от страна на НЗОК при установено несъответствие между договорената и оказаната медицинска помощ по вид и обем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните последици и ограничения при издаването на нов административен акт след отмяна на предходен акт поради липса на фактически и правни основания, съобразно влязло в сила съдебно решение?
Какви процесуални нарушения се допускат, когато съдебен състав се позовава на заключения на вещи лица, дадени по друго дело, без да назначи и изслуша експертиза по настоящото производство?
Как следва да се определят и индивидуализират безспорните (ненуждаещи се от доказване) факти в административното производство и какви са последиците при липса на такова индивидуализиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Определя ли се като занижен размерът на присъденото от първоинстанционния съд обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца?
Правилно ли е приложен критерият за справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди в конкретния случай?
Следва ли решението на административния съд да бъде отменено за разликата над присъдения размер до определената от касационната инстанция сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Прилага ли се реабилитацията като основание за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР и приложимото европейско законодателство?
Съответства ли продължаването на обработката и съхранението на личните данни на реабилитирано лице чрез полицейска регистрация на изискванията и целите, заложени в Директива (ЕС) 2016/680 и решението по дело C-118/2022 на СЕС?
Извършена ли е правилна преценка относно необходимостта и пропорционалността на запазване на полицейската регистрация с оглед тежестта на извършените престъпления, обществения интерес и липсата на нови престъпления след реабилитацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт, включително относно формата и приложението на материалния закон?
Правилно ли са определени границите и допустимостта на процесните части от парцелите въз основа на приетите експертизи и критериите по Наредба №2/26.03.2018 г.?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или касационни основания, които да обосноват отмяна на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се нарушение на чл. 71, ал. 4 ЗУСЕФСУ при определяне на финансова корекция за една и съща нередност повече от веднъж по един и същи договор?
Допустимо ли е определянето на допълнителна финансова корекция по окончателен отчет, когато вече е наложена такава по междинен отчет за същото нарушение и при идентични фактически обстоятелства?
Спазена ли е процедурата и специалният ред за издаване на нов индивидуален административен акт при определяне на втора финансова корекция за същата нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта, и спазена ли е предвидената от закона писмена форма при издаването й?
Съответстват ли фактическите обстоятелства, посочени в заповедта, на правното основание за нейното издаване по чл. 195, ал. 4 ЗУТ и обосновават ли те необходимостта от конкретните ремонтни дейности?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез неспазване на изискването за изслушване на заинтересованите лица по чл. 196, ал. 2 ЗУТ и как това се отразява на законосъобразността на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.