Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установено нарушение на чл. 7, ал. 1 от договора от страна на дружеството, като се има предвид, че предоставянето на помощни средства е осъществено в обект, непосочен в договора с НЗОК?
Има ли правно значение обстоятелството, че дейността е отчетена чрез обекта, включен в договора, при положение че реалното предоставяне на помощни средства е извършено в различен обект?
Може ли да се приеме добросъвестност в действията на дружеството, при условие че е извършвало дейност в обект, за който няма сключен договор с НЗОК, въпреки подадени уведомления за работно време и липса на установени злоупотреби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец въз основа на опасения от преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли е безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила?
Съществуват ли други хуманитарни причини по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да разкриват реален риск от тежки посегателства върху личността на чужденеца при завръщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви разпоредби от Наредбата за посочване на нередности и от Регламент (ЕС) 2018/1046 са приложими при определяне на наличие на конфликт на интереси в контекста на програмен период 2014–2020 г., предвид промените с ПМС №248 от 05.07.2024 г.?
Съставлява ли конфликт на интереси по смисъла на чл. 61, т. 3 от Регламент (ЕС) 2018/1046 обстоятелството, че лице, назначено по трудов договор в екипа на бенефициера, едновременно е съдружник в дружество, избрано за външен изпълнител по същия проект?
Налице ли е нарушение на принципите на безпристрастност и обективност при провеждането на процедурата за избор на външен изпълнител, което да води до наличие на нередност и основание за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно основание за отказ от признаване на право на данъчен кредит на „Данаила Билд“ ЕООД поради съмнения в реалността на доставките, извършени от „Мулти Строй 7“ ЕООД и „СГХ Логис“ ЕООД?
Съответства ли отказът на органите по приходите да признаят правото на данъчен кредит на материалноправните изисквания на ЗДДС и релевантната практика на Съда на Европейския съюз относно добросъвестността на получателя?
Могат ли обстоятелства като дерегистрацията по ДДС, кадровата и техническа обезпеченост на доставчика да бъдат основание за отказ на правото на приспадане на ДДС при липса на доказателства за недобросъвестност от страна на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой има право да получи удостоверение за наследници съгласно чл. 5, ал. 1 от Наредба № РД-02-20-6/24.04.2012 г., когато не представя доказателства за принадлежност към кръга на наследниците?
При какви условия трето лице може да получи удостоверение за наследници по реда на чл. 5, ал. 2 от същата Наредба?
Притежава ли нотариусът право да изисква удостоверение за наследници от административен орган във връзка с правомощията си по чл. 19 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки на стоки и услуги с оглед упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано единствено поради съмнения относно произхода на стоките и кадровата или техническа обезпеченост на доставчика?
Допустимо ли е да се поставя под съмнение валидността на ревизионен акт въз основа на предполагаеми пороци при подписването му с квалифициран електронен подпис от страна на приходните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изискване проверяващите длъжностни лица от РЗОК, осъществяващи контрол върху специализирана извънболнична медицинска помощ, да притежават медицинско образование?
Следва ли да бъде проведено арбитражно производство преди издаването на писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание, по смисъла на ЗЗО и НРД?
Може ли писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми да бъде издадена при наличие на действащ договор между лечебното заведение и РЗОК, отнасящ се за съответния проверяван период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на изложената от жалбоподателя бежанска история?
Могат ли условията в Сирия към настоящия момент да се квалифицират като създаващи реална опасност от тежки посегателства, изискващи предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли е опасност от нарушаване на принципа за забрана за връщане (non refoulement) при връщане на жалбоподателя в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.