Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено правомощието на административния орган при издаването на заповедта за съкращение, с оглед на изискванията за компетентност, форма и съответствие с материалния закон?
Представлява ли съкращаването на длъжността „заместник-директор“ реално структурно изменение или прикрито освобождаване на конкретно лице без правно основание?
Допустимо ли е органът да извърши съкращение на една от няколко идентични длъжности без подбор между служителите, които ги заемат, и подлежи ли този избор на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган по смисъла на чл. 35 АПК, изразяващо се в липса на фактически обстоятелства и мотиви в акта за установяване на публично вземане?
Допустимо ли е при съдебен контрол административният съд да отмени административен акт само на основание липса на мотиви, без да извърши цялостна проверка за законосъобразност съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Има ли правно значение за валидността на административния акт фактът, че решенията за финансови корекции, на които той се основава, не са влезли в сила към момента на издаване на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на задължителните правила за информация и комуникация по проект, съфинансиран от Европейския съюз, във връзка с провеждането на публични събития?
Спазени ли са договорните и нормативни задължения на бенефициера по отношение на популяризирането на проекта и предоставянето на информация на обществеността?
Основателно ли е наложеното административно решение за финансова корекция в размер на 2% от помощта поради предполагаемо нарушение на правилата за видимост и публичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на писмото на началника на сектор „Пътна полиция“ – представлява ли то индивидуален административен акт или обяснение за неизвършено фактическо действие?
Подлежи ли на съдебен контрол неизвършването на фактическо действие, каквото е връщането на свидетелство за управление на МПС при наличие на законови предпоставки?
Правилно ли е определен предметът на съдебния спор от първоинстанционния съд, като е прието, че се оспорва административен акт, вместо да се разгледа законосъобразността на твърдяно бездействие на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имала ли е комисията по чл. 37и, ал. 6 ЗСПЗЗ законово основание да не допусне жалбоподателя до разпределение на общинските пасища, мери и ливади въз основа на наличието на данъчни задължения и липса на вписани животни в животновъдния обект към релевантната дата?
Следва ли при прилагането на чл. 37и ЗСПЗЗ да се съобразяват измененията в закона, обнародвани в ДВ, бр. 33/2024 г., когато административната процедура е започнала преди тяхното влизане в сила?
Допустимо ли е разпределение на пасища, мери и ливади на територията на една община на ползватели, чийто животновъден обект е регистриран в съседна община, съгласно приложимата редакция на закона към момента на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 122, ал. 1 от ДОПК за наличие на предпоставки за определяне на данъчни задължения по особения ред при установено несъответствие между доходите и разходите на ревизираното лице?
Установен ли е по безспорен и доказан начин произходът на сумата от 114 500 лв., посочена от ревизираното лице като налични парични средства към 01.01.2020 г., включително дали твърдените доходи и дарения са доказани с допустими и относими доказателства?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения при оценката на доказателствата относно твърденията за получени дарения и финансови помощи от роднини на ревизираното лице, включително при обсъждане на свидетелските показания и писмените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли отказът на чужденеца да участва във военни действия или да служи в армията на държавата му по произход да представлява основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от включването на ДДС в договорната цена при обществена поръчка, когато изпълнителят не е регистриран по ЗДДС?
Представлява ли заплащането на цена с включен ДДС на нерегистриран по ЗДДС изпълнител нарушение на принципа на икономичност и добро финансово управление съгласно Регламент (ЕС) 2018/1046?
Налице ли е нередност, която обосновава налагането на финансова корекция по смисъла на Наредбата за посочване на нередности при финансиране със средства от Европейските фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният адресат на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка, когато мярката е насочена спрямо превозно средство, което не е собственост на водача?
Допустимо ли е оспорване на административен акт от лице, което не е засегнато от акта и не е адресат на принудителната административна мярка?
Какво е правното значение на несъответствието между посочените правни основания в обстоятелствената и диспозитивната част на административен акт за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е изискването на чл. 66, ал. 1, т. 1 КТ относно клаузата „място на работа“ в трудовия договор и необходимо ли е тя да съдържа конкретен адрес на обекта?
Дали работодателят е изпълнил задължението си по чл. 66, ал. 1, т. 1 и ал. 3 КТ чрез посочване на населеното място като място на работа, когато седалището на предприятието е в друг град?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка – задължително предписание по чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ при липса на конкретно нарушение на трудовото законодателство, свързано с посочване на мястото на работа в трудовите договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.