Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Мотивирани ли са надлежно от митническите органи „основателните съмнения“ относно достоверността на декларираната митническа стойност на стоката по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Законосъобразно ли е приложен методът по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 за определяне на нова митническа стойност, без да бъдат надлежно изключени останалите методи по чл. 74, пар. 2?
Представляват ли представените от вносителя документи достатъчно доказателства за реално заплатената или подлежаща на плащане договорна стойност и следва ли те да бъдат кредитирани от митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната история и обстоятелства, изложени от жалбоподателя?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при преценката на административния орган и съда относно предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при оценката на актуалната обстановка в страната на произход?
Налице ли е такова ниво на въоръжен конфликт и безогледно насилие в Сирия, което да обосновава реална опасност за живота или личността на жалбоподателя при завръщането му, съгласно тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС и съдебната практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 7 от ЗДСл?
Може ли заповед за прекратяване на служебно правоотношение да се издаде след съдебно възстановяване на служителя, при положение че първоначалното правоотношение не се счита за прекъснато?
Има ли правен интерес за държавния служител да оспорва заповедта за прекратяване на служебното му правоотношение, въпреки че впоследствие е назначен на друга длъжност в същото министерство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, свързани с наличие на реална опасност от тежки посегателства върху живота и личността?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които компетентният орган може да отнеме разрешително за ползване на повърхностен воден обект съгласно чл. 79а, ал. 1, т. 3 и т. 4 от Закона за водите?
Изпълнени ли са изискванията по издаденото разрешително от „Аква Шелс“ ЕООД, включително по отношение на изграждането/монтирането на съоръженията и представянето на актуален План за собствен мониторинг?
Могат ли обективни затруднения като пандемията от COVID-19 и проблеми с доставките да оправдаят продължително неизпълнение на условията по разрешителното и да възпрепятстват отнемането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представеното съдебно решение като ново писмено доказателство по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК?
Съществуват ли предпоставки за отмяна на влязлото в сила решение поради наличие на нови обстоятелства или доказателства, които не са били известни на страната при положена грижа?
Налице ли е нарушение на процесуалните правила, довело до лишаване на страната от възможност за участие в производството, съгласно чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително и във връзка с твърдението за дезертиране от сирийската армия?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед на актуалната обстановка в Сирия и степента на безогледно насилие, свързано с евентуален вътрешен въоръжен конфликт?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на жалбоподателя в конкретния случай, с оглед на липсата на доказателства за реална заплаха от изтезание или нечовешко отношение при връщането му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към формата на пълномощното, с което адвокат може да поиска издаване на удостоверение за наследници от името на клиент?
Може ли се разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от Наредба № РД-02-20-6 да се тълкува разширително в посока допускане на писмено пълномощно без нотариална заверка за адвокати?
Възможно ли е общите норми на Закона за адвокатурата относно представителството да дерогират специалните изисквания на Наредба № РД-02-20-6 относно защита на личните данни при издаване на удостоверения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал разрешението за строеж, и спазена ли е законоустановената форма при издаването му?
Налице ли са съществени нарушения на материалния закон, включително на чл. 161 ЗУТ, които да водят до незаконосъобразност на издаденото разрешение за строеж?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първоинстанционния съд при разглеждане на делото и изготвяне на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие на словната марка „ЗЕЛЕНА ЗОНА“ с обществения ред или добрите нрави по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗМГО, като се отчете значението на понятието в нормативната уредба за пътната безопасност и организацията на движението?
Може ли регистрацията на словната марка „ЗЕЛЕНА ЗОНА“ да въведе в заблуждение потребителите относно естеството и произхода на предлаганите стоки или услуги по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 7 ЗМГО, предвид съществуващата нормативна употреба на термина?
Допустимо ли е изключителното право върху регистрирана марка да ограничава използването на установени нормативни понятия от органите на публичната власт и общинските предприятия в изпълнение на техните законоустановени функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.