Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на твърденията му и представената бежанска история?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезания или нечовешко и унизително отнасяне спрямо чужденеца, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществуват ли доказателства, че ситуацията в страната на произход на чужденеца (Сирия) достига до ниво на безогледно насилие, което да налага предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне на хуманитарен статут, когато са налице основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, но се позовава на наличие на трета сигурна държава?
Изпълнени ли са кумулативните изисквания за прилагане на основанието за отказ по чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ, включително съществуването на връзка със съответната трета сигурна държава и провеждането на индивидуална проверка на сигурността?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на индивидуална оценка за сигурността в третата сигурна държава и неизясняване на обстоятелства, свързани със законното пребиваване на чужденеца в нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разпоредбата на чл. 194, ал. 11, т. 4 от Закона за водите относно освобождаването от заплащане на такса за замърсяване при ползване на водни обекти за аквакултури и свързаните с тях дейности?
Попада ли ползването на воден обект за заустване на отпадъчни води от рибовъдни басейни (Поток №2) в хипотезата на чл. 46, ал. 1, т. 2 от Закона за водите, така че да е приложимо освобождаването от такси по чл. 194, ал. 11, т. 4?
Допустимо ли е тълкуване на закона от страна на административния орган, при което се изключва от приложното поле на чл. 194, ал. 11, т. 4 ЗВ заустването на отпадъчни води, генерирани от дейности, свързани с аквакултури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно ли е определеното в методиката изискване за професионален опит на участниците, съобразно предмета на обществената поръчка и нормативната уредба на ЗОП?
Съответства ли методиката за оценка на офертите, включително избраните показатели и начинът на оценяване, на изискванията на чл. 70 от ЗОП и осигурява ли тя яснота и предвидимост за участниците?
Налице ли е нарушение по т. 11, б. б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, което да обосновава налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя И. К. Ц. от оспорването на решенията на Поземлена комисия – гр. Вълчедръм, за да бъде допустима жалбата му?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила по начин, който е лишил И. К. Ц. от възможност да участва в съдебното производство по смисъла на чл. 239, т. 5 от АПК?
Може ли искането за отмяна да бъде прието като допустим способ за контрол върху вече влезли в сила съдебни определения, когато доводите на жалбоподателя по същество представляват касационни оплаквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на основание чл. 8 ЗУБ, с оглед личната история и твърденията на кандидата?
Могат ли обстоятелствата по делото да обосноват наличие на реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход, така че да бъде предоставен хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 или ал. 3 ЗУБ?
Допустимо ли е при конкретните факти по делото да се приложи принципът за забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, §1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил и.д. директорът на Регионалната здравна инспекция – гр. Пазарджик да издаде оспореното предписание на основание чл. 61, ал. 6 от Закона за здравето?
Съответства ли оспореното предписание на изискванията за форма и съдържание, предвидени в действащото законодателство, включително чл. 59, ал. 2 АПК?
Налице ли са основания за прогласяване на нищожността на административния акт поради твърдени нарушения на материалния закон и административно-производствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се строежът незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 3 ЗУТ при наличие на разрешение за строеж, но при отсъствие на одобрени инвестиционни проекти?
Може ли несъответствието с чл. 157, ал. 1, 2 и 4 ЗУТ да обоснове издаване на заповед за премахване на строеж, когато това несъответствие не попада в основанията по чл. 225, ал. 2 ЗУТ?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение, отчитайки начина на събиране и анализ на доказателствения материал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на общината за вреди от незаконосъобразни административни актове?
Правилно ли е определен размерът на обезщетенията за неимуществените вреди, причинени от отменените административни заповеди?
Следва ли да се отчита различната продължителност на действието на незаконосъобразните заповеди при определяне на размера на обезщетенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.