Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правно основание за отказ от финансиране от НЗОК на тринадесетата хоспитализация по клинична пътека №240, извършена над нормативно определените 12 хоспитализации за календарната 2023 година?
Изисква ли се сключен нов договор между НЗОК и лечебното заведение „КОЦ-Бургас“ ЕООД съгласно преходните и заключителни разпоредби на НРД за медицински дейности 2023 г.–2025 г., за да бъде признато финансирането на извършените лечебни дейности след 1 септември 2023 г.?
Задължен ли е административният орган да извърши цялостна проверка на всички хоспитализации на конкретния пациент, включително извършените в други лечебни заведения, преди да направи извод за наличие на недължимо платени суми и да издаде административен акт с финансови последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните изисквания за възникване на правото на допълнително заплащане по чл. 127, ал. 1 от НРД за денталната помощ за 2023–2025 г.?
Може ли правото на допълнително заплащане да възникне въз основа на адресната регистрация на пациентите, когато тя е в населено място от списъка по Методиката, но различно от това, в което е разкрита амбулаторията?
Допустимо ли е разширително тълкуване на чл. 127, ал. 1 НРД за ДД за 2023–2025 г. с цел обхващане на случаи извън пряко предвидените от нормата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по изработване и одобряване на подробния устройствен план съгласно изискванията на ЗУТ, включително компетентността на органите?
Съществува ли противоречие между текстовата и графичната част на оспорените административни актове, което да води до тяхната материална незаконосъобразност?
Представлява ли промяната в предназначението на имота на жалбоподателите изменение на действащия ПУП по смисъла на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за ангажиране на солидарната отговорност на управителя на търговско дружество по чл. 19, ал. 1 от ДОПК?
Наличие ли е на причинно-следствена връзка между недобросъвестното поведение на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Допустимо ли е третото лице – управител на юридическо лице, да не бъде страна в установителното данъчно производство, при положение че впоследствие може да бъде ангажирана солидарната му отговорност за данъчните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липсата на мотиви в административния акт за отказ на компенсация?
Извършена ли е надлежна преценка от административния орган за наличие на всички кумулативни условия по чл. 3 от Наредбата за отпускане на компенсация?
Съответства ли отказът на административния орган на целите и принципите, заложени в Закона за предучилищното и училищното образование и Конституцията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидно използване на квалифицирани електронни подписи от органите по приходите, отговарящи на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014 и ЗЕДЕУУ?
Съставлява ли наводнението от 06.07.2020 г. в гр. София, ул. „Козлодуй“ №6 непреодолима сила по смисъла на чл. 80, ал. 2, т. 1 ЗДДС, която да обоснове неприложимост на корекцията по чл. 79, ал. 1 ЗДДС?
Изключва ли се възможността за извършване на корекция на ползван данъчен кредит поради изтичане на срока по чл. 80, ал. 1, т. 4 ЗДДС, предвид липсата на доказателства относно момента на придобиване и упражняване на правото на данъчен кредит за бракуваните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имала ли е заповедта за задържане №226-зз-649/17.03.2023 г. характер на нищожен административен акт, поради издаването ѝ от некомпетентен орган?
Съставлява ли внасянето на преписка №226р-11584/18.03.2023 г. в съда от гл. инсп. Н. Наков незаконосъобразно действие, поради липса на надлежна компетентност?
Налице ли са всички необходими предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с претенцията за имуществени и неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение на изискването по чл. 167, ал. 1, т. 1 ЗКПО вследствие на установено задължение от 0,12 лв. към 31.12.2022 г., въпреки наличието на надвнесени суми по данъчната сметка на дружеството?
Следвало ли е приходните органи да извършат служебно прихващане на задължението с наличните средства по сметката на дружеството, без издаване на акт и без изрично искане, съгласно чл. 129, ал. 1 ДОПК?
Съответства ли отказът за признаване на данъчното облекчение на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК, като се има предвид незначителният размер на неплатеното задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.