Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал разрешението за строеж, и спазена ли е законоустановената форма при издаването му?
Налице ли са съществени нарушения на материалния закон, включително на чл. 161 ЗУТ, които да водят до незаконосъобразност на издаденото разрешение за строеж?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първоинстанционния съд при разглеждане на делото и изготвяне на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие на словната марка „ЗЕЛЕНА ЗОНА“ с обществения ред или добрите нрави по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗМГО, като се отчете значението на понятието в нормативната уредба за пътната безопасност и организацията на движението?
Може ли регистрацията на словната марка „ЗЕЛЕНА ЗОНА“ да въведе в заблуждение потребителите относно естеството и произхода на предлаганите стоки или услуги по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 7 ЗМГО, предвид съществуващата нормативна употреба на термина?
Допустимо ли е изключителното право върху регистрирана марка да ограничава използването на установени нормативни понятия от органите на публичната власт и общинските предприятия в изпълнение на техните законоустановени функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой съд е материално компетентен да разгледа спор за обезщетение, предявен срещу община във връзка с охраната на гробищен парк – административният или гражданският?
Представлява ли неизпълнението на задълженията на общината по охрана на гробищните паркове бездействие на административен орган, попадащо в обхвата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли общината да бъде освободена от отговорност по ЗОДОВ, когато е възложила на общинско дружество фактическото изпълнение на задълженията по охрана на публична общинска собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Оспорена ли е правилно законосъобразността на административния акт за отказ от предоставяне на международна закрила съгласно изискванията на чл. 146 АПК и относимите разпоредби на ЗУБ?
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Следва ли територията на Турция да се приеме за трета сигурна държава по отношение на чужденеца съгласно пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наложително ли е дейностите по изработване на брошури/листовки и рекламно-информационни материали да бъдат обособени в отделна позиция с цел по-широк достъп на икономически оператори?
Допустимо ли е вътрешният контрол, предвиден от възложителя, да бъде подробно описан в техническата спецификация, без това да ограничава конкуренцията и равнопоставеността на участниците?
Съответства ли техническото предложение на определения изпълнител на изискванията на възложителя, въпреки че описаните мерки не са представени в един и същи раздел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било законосъобразно основание за отказ от продължаване срока на действие на издадено разрешително поради неспазване на императивния срок по чл. 78, ал. 1 ЗВ?
Следва ли административният орган да изследва останалите предпоставки за продължаване на разрешителното, когато една от тях — срокът на подаване на заявлението — не е изпълнена?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката на законосъобразността на индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална пречка за участието на страната в делото, която да обосновава основание за отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Съдържа ли искането за отмяна конкретни фактически твърдения и правни основания, съответстващи на предвидените в чл. 239, т. 5 АПК хипотези?
Допустимо ли е в производството по отмяна да се обсъждат въпроси относно правилността и законосъобразността на съдебното решение по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на твърденията му и представената бежанска история?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезания или нечовешко и унизително отнасяне спрямо чужденеца, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществуват ли доказателства, че ситуацията в страната на произход на чужденеца (Сирия) достига до ниво на безогледно насилие, което да налага предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне на хуманитарен статут, когато са налице основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, но се позовава на наличие на трета сигурна държава?
Изпълнени ли са кумулативните изисквания за прилагане на основанието за отказ по чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ, включително съществуването на връзка със съответната трета сигурна държава и провеждането на индивидуална проверка на сигурността?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на индивидуална оценка за сигурността в третата сигурна държава и неизясняване на обстоятелства, свързани със законното пребиваване на чужденеца в нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разпоредбата на чл. 194, ал. 11, т. 4 от Закона за водите относно освобождаването от заплащане на такса за замърсяване при ползване на водни обекти за аквакултури и свързаните с тях дейности?
Попада ли ползването на воден обект за заустване на отпадъчни води от рибовъдни басейни (Поток №2) в хипотезата на чл. 46, ал. 1, т. 2 от Закона за водите, така че да е приложимо освобождаването от такси по чл. 194, ал. 11, т. 4?
Допустимо ли е тълкуване на закона от страна на административния орган, при което се изключва от приложното поле на чл. 194, ал. 11, т. 4 ЗВ заустването на отпадъчни води, генерирани от дейности, свързани с аквакултури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.