Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административен акт да бъде изменен чрез допълване на мотивите му съгласно чл. 91, ал. 1 АПК?
Създава ли издаването на нов акт с допълнени мотиви привидност на преразглеждане и прикрито ново произнасяне по същество по вече постановен отказ?
Налице ли е липса на компетентност на административния орган, когато той не администрира жалбата до горестоящия орган и сам се произнася, с което изземва чужди правомощия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните и процесуалните предпоставки за премахване на процесния гараж като незаконен строеж по смисъла на чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Представлява ли процесният гараж преместваем обект или строеж по смисъла на §5, т. 38 и т. 80 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ и приложими ли са към него правилата за преместваеми обекти?
Изпълнени ли са кумулативните изисквания на §16, ал. 2 от Преходните разпоредби на ЗУТ за признаване на процесния строеж като търпим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на оспорения административен акт – индивидуален или общ, като се отчита съдържанието и правния ефект на акта, както и кръгът на засегнатите лица?
Допустимо ли е производството по жалба срещу акта да бъде проведено по реда за индивидуални административни актове вместо по предвидения в АПК ред за общите административни актове?
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради разглеждане на делото по неправилен процесуален ред, което да води до недопустимост на съдебното решение и необходимост от ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на административния съд при преценка допустимостта за обжалване на индивидуалната оценка на потребностите?
Допустимо ли е определянето на размера на месечната финансова подкрепа въз основа на експертно решение на ТЕЛК, което е в процес на обжалване?
Съставлява ли нарушение на административнопроизводствените правила липсата на конкретни факти и обстоятелства в жалбата относно съдържанието на индивидуалната оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и законосъобразност на издадената заповед за премахване на строежа, с оглед компетентността на издалия орган и изискванията за форма и съдържание?
Може ли собственикът на незаконен строеж, който твърди, че не е негов извършител, да бъде определен като адресат на заповедта за премахване по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Представлява ли процесният строеж "търпим" по смисъла на § 16 ПР на ЗУТ или § 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ, с оглед установения период на изграждането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на хуманитарен статут при наличие на установени предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и може ли пристигането от трета сигурна държава да бъде самостоятелно основание за отказ?
Допустимо ли е паралелното провеждане на производство по чл. 13 ЗУБ и производство по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, и какви процесуални гаранции следва да бъдат осигурени на заявителя в такъв случай?
Извършена ли е надлежно индивидуална проверка на сигурността на Република Турция като трета сигурна държава за конкретния заявител и спазени ли са изискванията за доказване на връзка между него и тази държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо и необходимо ли е било назначаването на съдебна експертиза за установяване на релевантни за спора факти, изискващи специални знания в областта на лесовъдството?
Налице ли е било процесуално нарушение от съда при отказа му да допусне исканата експертиза и при формиране на изводите си единствено въз основа на свидетелските показания на служители, съставили оспорения констативен протокол?
Обосновано ли е било основанието за отказ за утвърждаване на горскостопанската програма поради непредставяне на трасировъчен карнет и протокол за въвод във владение, с оглед относимостта на тези документи към процеса на изработване на програмата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективните и субективните предпоставки за ангажиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС спрямо получателя по облагаемите доставки?
Установено ли е по безспорен и доказан начин, че облагаемите доставки са на цена, която значително се отличава от пазарната съгласно чл. 177, ал. 3 ЗДДС?
Знае ли или е бил длъжен да знае получателят по доставките, че дължимият ДДС няма да бъде внесен от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за недопустимост на кандидата съгласно т. 11.2, б. „й“ от Условията за кандидатстване по процедурата, когато ревизионният акт, въз основа на който е издаден отказът, е обявен за нищожен?
Може ли прогласяването на нищожността на ревизионен акт да има преюдициално значение за законосъобразността на отказа за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Съществува ли правен интерес от оспорване на отказа за финансова помощ, когато предоставянето на средства по съответната процедура е преустановено към момента на съдебното разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна необходимост обществената поръчка да не бъде разделена на обособени позиции с оглед естеството на предмета ѝ и свързаността между отделните дейности?
Спазени ли са принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция съгласно чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП при възлагането на поръчката без обособени позиции?
Може ли квалифицираната от административния орган нередност да бъде отнесена към нарушение по чл. 49, ал. 1 ЗОП и съответно да бъде основание за налагане на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.