Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на ставка от 20% ДДС в цените за предоставяне на паркоместа от общината при положение, че тези дейности се извършват от нея в качеството ѝ на орган на местната власт?
Представляват ли дейностите по предоставяне на паркоместа и премахване на скоби икономическа дейност на общината или са част от нейните публичноправни функции?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 70 от Наредба №10 на изискванията на ЗДДС относно облагането с ДДС на дейностите, извършвани от местните органи на властта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли молбата на С. Н. О. за предоставяне на международна закрила на правните изисквания за предоставяне на статут на бежанец или на хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ?
Дали фактическата обстановка, включително личните проблеми на чужденката и актуалната ситуация в Ирак, обосновава прилагането на принципа на забрана за връщане („non refoulement“) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Налице ли са процесуални пропуски или неправилно приложение на материалния закон от първоинстанционния съд, които биха обосновали отмяна на съдебния акт по реда на касационното производство по чл. 212, ал. 1, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на проверката, която Съветът за електронни медии (СЕМ) следва да извърши при разглеждане на искане за продължаване срока на индивидуална лицензия съгласно чл. 125 ЗРТ?
Допустимо ли е административният орган да откаже продължаване на срока на лицензия на основания, които не са изрично предвидени в закона, като например финансова стабилност на лицензианта или липса на дейност по лицензията?
Налице ли е превишаване или неправомерно упражняване на предоставената от закона оперативна самостоятелност от страна на СЕМ при отказа за продължаване срока на лицензията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на нововъзникналите обстоятелства в Сирия и дали те представляват достатъчно основание за нова преценка относно предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е в случая ситуация на безогледно насилие във въоръжен конфликт по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да оправдава предоставяне на субсидиарна закрила?
Спазени ли са процесуалните изисквания при формирането на административното решение, включително по отношение на принципа за non-refoulement и правото на защита на кандидата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е квалифициран електронен подпис по смисъла на чл. 3, т. 12 от Регламент (ЕС) №910/2014, когато електронният подпис не може да бъде успешно валидиран?
Отговарят ли представените удостоверения за електронни подписи на изискванията за „квалифицирано удостоверение за електронен подпис“ съгласно приложение I от Регламент (ЕС) №910/2014 и осигуряват ли те необходимите данни за идентификация на титуляря?
Може ли софтуерна система като ИС „Контрол“ да се приеме за „устройство за създаване на квалифициран електронен подпис“ по смисъла на приложение II от Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върху кого пада доказателствената тежест за установяване на реалното извършване на доставката на услуги с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на трудови договори, материали или техническо обезпечение при доставчика да бъде основание за отказ от признаване на правото на приспадане на ДДС за получателя?
Има ли значение участието на подизпълнители или предходни доставчици при преценката за наличие на реална доставка и правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на личната ситуация и твърдения на К. А. М.?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид общата обстановка в Сирия и конкретните обстоятелства около К. А. М.?
Могат ли да се приложат принципите на забраната за връщане (non-refoulement) при установената фактическа обстановка по случая на К. А. М.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност в решението на възложителя за отстраняване на участника "ФАНТАСТИКА 2002" ЕООД от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на документацията за участие?
Съставлява ли липсата на конкретни описания на комуникационни и координационни механизми с възложителя по отделни дейности съществено нарушение на изискванията към предложената Стратегия, което да оправдае отстраняването на участника?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията процесуални или материалноправни нарушения при преценката си относно законосъобразността на решението за отстраняване на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо конкретния чужденец?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на ситуацията в страната на произход и личната история на кандидата?
Установява ли се реална опасност за живота, свободата или достойнството на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход, която да обоснове прилагането на принципа на забрана за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.