Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е деклариране на неверни данни и представяне на документ с невярно съдържание от страна на заявителката при кандидатстване за виза за дългосрочно пребиваване?
Може ли регистрацията на търговско представителство в БТПП сама по себе си да бъде достатъчно основание за издаване на виза по чл. 24, ал. 1, т. 6 от ЗЧРБ?
Съществува ли нарушение на права, свързани със свободното придвижване и личния живот, вследствие на постановения отказ за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли законово основание дружеството да ползва повторно освобождаване от данък върху недвижимите имоти за същата сграда след изтичане на десетгодишен период на вече използвано освобождаване, поради получен сертификат с клас на енергопотребление?
Следва ли разпоредбата на чл. 24, ал. 6 от ЗМДТ да се прилага и спрямо факти, възникнали преди влизането ѝ в сила, когато правното отношение по освобождаване от данък не е завършено към този момент?
Налице ли е валидно издаване на Акт за установяване на задължение (АУЗ) от компетентен орган в съответствие с административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието „едно и също предприятие“ по смисъла на чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1408/2013 и при какви условия свързани търговски дружества следва да се разглеждат като такова?
Може ли контролирането на две дружества от едно и също физическо лице да обоснове извод за наличие на „едно и също предприятие“ по смисъла на европейския регламент, независимо от липсата на пряка собственост между самите дружества?
Законосъобразно ли е издаден административният акт за установяване на публично държавно вземане въз основа на надвишаване на лимита за помощ de minimis, когато надвишаването произтича от обединяване на получените помощи от свързани, но юридически самостоятелни дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли липсата на кадрова и материална обезпеченост на доставчиците сама по себе си да обоснове отказ за признаване право на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказване на данъчен кредит единствено въз основа на формални основания при наличие на доказателства за реално осъществени доставки и отсъствие на данни за измама или злоупотреба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на дейността по покупка и последваща продажба на недвижими имоти, извършвана от физическото лице – представлява ли тя търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 1 или т. 14 от Търговския закон?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред, включващи наличие на укрити доходи и липса на счетоводна отчетност?
Подлежат ли получените доходи от продажбата на недвижими имоти на облагане по реда на чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ и дължат ли се за тях съответните осигурителни вноски, включително при липса на регистрация като едноличен търговец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е допустимостта и обхватът на правомощията за възлагане на ревизия от орган по приходите от една териториална дирекция върху лице, за което е компетентна друга териториална дирекция на НАП, по смисъла на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, във връзка с чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли да бъдат мотивирани и доказани конкретни обстоятелства, обосноваващи необходимостта от прилагане на изключението по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за да бъде законосъобразна ревизията, извършена от органи по приходите извън териториалната компетентност по чл. 8 ДОПК?
Може ли липсата на материална и териториална компетентност на органите по приходите, участващи в ревизионното производство, да обуслови нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно доказателствена основа, че за получените по банков път плащания ревизираното дружество е издало фактури и е начислило ДДС съгласно закона?
Могат ли съвпаденията между данните в платежните нареждания и фактурите (като имена и суми) да се приемат за доказателство за наличие на конкретно търговско правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на отказа за предоставяне право на продължително пребиваване на чужденец при привидно удостоверяване на адрес на местоживеене?
Съответстват ли представените от заявителя документи на изискванията на чл. 14, ал. 1 и чл. 19, т. 1 от ППЗЧРБ, приложими при заявено основание по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Обосновано ли е прието от съда, че предоставеното доказателство за осигурено жилище не отговаря на изискванията поради установено необитаване на декларирания адрес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният съд да разглежда иск за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по реда на чл. 61, ал. 2 и 3 ЗДСл?
Подсъден ли е искът за имуществено обезщетение по ЗДСл на общите граждански съдилища при липса на изрична правна уредба в чл. 124 ЗДСл?
Налице ли са предпоставките по чл. 122 ЗДСл за присъждане на обезщетение за недопускане до работа при наличие на висящо съдебно производство по оспорване на заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с доказване на приложени подходящи технически и организационни мерки при твърдяно нарушение?
Може ли неразрешеното разкриване на лични данни или достъп до тях от трета страна само по себе си да обоснове отговорността на администратора за вреди по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Какви доказателства следва да представи ищецът, за да се приеме, че е налице неимуществена вреда по смисъла на чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.